Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414061

Le Tribunal Administratif de Melun a jugé irrecevable le recours en excès de pouvoir formé par une ressortissante camerounaise contre l'arrêté préfectoral retirant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a relevé d'office que la requête, enregistrée le 13 novembre 2024, était tardive, l'arrêté contesté ayant été notifié le 19 juillet 2024 et le délai de recours étant de trente jours. Par conséquent, le tribunal n'a pas examiné le fond des moyens soulevés.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603953

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution du rejet d'une demande de regroupement familial et enjoint au préfet de réexaminer la demande. Le juge a retenu l'urgence liée à la vulnérabilité des enfants et un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, fondé sur une erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les conventions internationales relatives aux droits de l'homme et de l'enfant.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507063

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral retirant sa carte de séjour pluriannuelle et lui ordonnant de quitter le territoire. Le juge a estimé que l'usage présumé d'un faux permis de conduire, un délit pénal, caractérisait par lui-même un comportement constituant une menace pour l'ordre public, justifiant légalement le retrait du titre sur le fondement de l'article L. 432-4 du CESEDA. La juridiction a ainsi validé la décision de l'administration.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504295

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A... et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a retenu un défaut de motivation et une méconnaissance de l'obligation d'examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé, en application des articles L. 421-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres conclusions, notamment la demande d'injonction et de provision, ont été rejetées ou déclarées sans objet.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521774

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d’une enfant handicapée pour obtenir l’exécution d’une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle de douze heures hebdomadaires. Le juge a rejeté la requête, considérant que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’occurrence le refus implicite du recteur de mettre en œuvre la notification de la CDAPH. Il a également estimé que la condition d’urgence n’était pas suffisamment établie, l’enfant bénéficiant déjà d’une heure d’accompagnement et la scolarisation étant effective. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’éducation relatives à l’inclusion scolaire.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502718

Le Tribunal Administratif de Montreuil (5ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 16 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle, déjà accordée.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518743

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. A... B... contestant un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 13 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans, et un arrêté du 16 octobre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du CESEDA.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417791

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 13 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni le droit d'être entendu, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518755

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à la suspension du refus de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS, ce dernier ayant fait droit à sa demande en cours d’instance. Le juge a toutefois condamné le CNAPS à verser 600 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision applique les dispositions de l’article L. 521-1 du même code pour la procédure de référé-suspension.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502518

Le Tribunal Administratif de Montreuil (4ème chambre) a annulé les décisions du 18 janvier 2025 par lesquelles le préfet de police de Paris avait obligé M. C..., ressortissant camerounain, à quitter le territoire français, refusé un délai de départ volontaire, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a retenu que le requérant était mineur à la date des décisions attaquées, ce qui faisait obstacle à l'édiction d'une obligation de quitter le territoire français en application de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont également été annulées.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406197

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre le rejet de sa demande de logement prioritaire et urgent par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis. Le requérant contestait la décision du 13 mars 2024 rejetant son recours gracieux, invoquant notamment un défaut de motivation et une erreur de fait. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la commission de médiation avait valablement fondé son refus sur l'absence de transmission de pièces complémentaires obligatoires, ce qui ne permettait pas d'établir le caractère prioritaire et urgent de sa situation au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516250

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 juin 2025 par laquelle le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de renouveler la carte professionnelle de M. B, agent de sécurité privée. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et du vice de procédure au regard des articles L. 612-20 et R. 632-14 du code de la sécurité intérieure, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515333

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet du Val-d'Oise refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. B, ressortissant sénégalais anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance. La juge a admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de la précarité administrative et financière du requérant, exposé à la perte de son logement et de son emploi. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-3) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506417

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir une injonction à l'encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis pour qu'il la convoque et enregistre sa demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant réfugié. Le juge a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Il a rappelé le principe selon lequel l'administration doit recevoir l'étranger et enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, compte tenu des conséquences sur son droit au séjour et au travail. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais le juge a examiné les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure sollicitée. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506424

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A, ressortissant ivoirien, à un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant réfugié, et de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie compte tenu des conséquences sur le droit au séjour et au travail de l'intéressé, et que la mesure était utile pour remédier à l'impossibilité de déposer sa demande via le téléservice. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502821

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408851

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306500

Avocat : BEN GADI