Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300893

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français, l'obligation de quitter le territoire et les décisions subséquentes. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement considérer que la reconnaissance de paternité de l'enfant était frauduleuse, ce qui faisait obstacle à l'application des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501185

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Côte-d'Or sur la demande de renouvellement de carte de résident de M. A, ressortissant tunisien. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée en raison du refus de renouvellement d'un titre de séjour et que le moyen tiré de la violation des articles 3 et 10 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401608

Le Tribunal Administratif de Dijon annule l'arrêté du 8 mars 2024 par lequel le préfet de Saône-et-Loire a assigné à résidence M. A, ressortissant macédonien, pour une durée de six mois. Le tribunal a jugé que le préfet avait fondé sa décision sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une assignation de six mois en cas d'impossibilité de quitter le territoire, tout en retenant dans sa motivation qu'il existait une perspective raisonnable d'éloignement, ce qui relève du régime de l'article L. 731-1 (durée maximale de 45 jours). Cette contradiction a conduit à une erreur de droit, entraînant l'annulation de l'arrêté.

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500028

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404089

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00733

Avocat : BEN HADJ YOUNES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400454

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400894

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500963

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403372

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403413

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00735

Avocat : BEN HADJ YOUNES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00955

Avocat : BEN HADJ YOUNES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05076

Avocat : BEN HADJ YOUNES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202325

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403105

Avocat : BEN HADJ YOUNES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402049

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402482

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D, ressortissant kosovar, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 17 juillet 2024 portant interdiction de retour sur le territoire français pour un an et assignation à résidence. Le tribunal a considéré que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée et proportionnée, tenant compte de la durée de présence de l'intéressé en France (plus de quatre ans) et de l'absence de circonstances humanitaires justifiant une dérogation, en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, y compris celles relatives à l'assignation à résidence, jugée légale.

Avocat : BEN HADJ YOUNES SANA