LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

228 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

228

Décisions totales

383 581

Ordonnances

241 872

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BESEffacer tout
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209537

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

18 octobre 2024• 8ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209538

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

18 octobre 2024• 8ème chambre
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2201929

Avocat : FIDAL / BESANCON

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
15 octobre 2024
• 1ère chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109876

Avocat : SELARL BS2A (BESCOU & SABATIER)

8 octobre 2024• 1ère Chambre
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403891

Avocat : BESSIS

3 octobre 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206570

Avocat : BESSONNET

2 octobre 2024• 6ème chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2006007

Avocat : RIBES

27 septembre 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405199

Avocat : BESSIS-OSTY

20 septembre 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204192

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

11 septembre 2024• 8ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204286

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

11 septembre 2024• 8ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2200911

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

11 septembre 2024• 8ème chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404861

Avocat : BESSIS-OSTY

5 septembre 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404891

Avocat : BESSIS-OSTY

5 septembre 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407474

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

2 septembre 2024
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404792

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule la décision du 22 juillet 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'octroyer les conditions matérielles d'accueil à Mme A, ressortissante béninoise. Le juge estime que l'OFII n'a pas procédé à un examen suffisant de la vulnérabilité de la requérante, qui se trouve sans domicile fixe, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 511-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de huit jours.

Avocat : TREBESSES

9 août 2024• Eloignement 72 heures
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404275

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C et Mme B A. Les requérants, bénéficiaires de la protection subsidiaire, demandaient un hébergement stable en raison de la grossesse avancée de Mme B A et des fortes chaleurs. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le couple bénéficiant déjà d'un hébergement de nuit, et que l'atteinte à leur droit à l'hébergement n'était pas manifestement illégale. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BESSIS-OSTY

2 août 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404064

Avocat : BESSIS-OSTY

26 juillet 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405478

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

19 juillet 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405480

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

19 juillet 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405498

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

19 juillet 2024