Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601065

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la communication de son dossier médical par le centre hospitalier Edouard Herriot. Le juge a estimé que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administratif n'était pas remplie, la seule invocation du délai de prescription décennal en matière de responsabilité médicale étant insuffisante. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PERRIER FABIEN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503462

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'université de Lorraine refusant à M. B... le redoublement en troisième année de licence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de conséquences suffisamment graves et immédiates sur sa situation, malgré l'impact allégué sur son droit au séjour et sa situation financière. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABIENT DEVALENCE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509318

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé-suspension par M. A... contre la décision du préfet des Alpes-de-Haute-Provence suspendant son permis de conduire pour douze mois. Le juge des référés a initialement rejeté la requête le 13 août 2025, faute de moyen sérieux. M. A... n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai prévu à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL FABIEN ATLANI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509330

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 16 juin 2025 par lequel le préfet des Alpes-de-Haute-Provence a suspendu le permis de conduire de M. B pour une durée de douze mois, suite à un accident mortel de la circulation. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (incompétence du signataire, erreur de date, absence d'imputabilité de l'accident, disproportion de la mesure) n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La décision est fondée sur les dispositions de l'article L. 224-2 du code de la route, qui permet la suspension du permis en cas d'accident ayant entraîné la mort d'une personne.

Avocat : SELARL FABIEN ATLANI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404228

Avocat : BIENFAIT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202393

Avocat : FABIEN LARGE-JAEGER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202392

Avocat : FABIEN LARGE-JAEGER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308246

Avocat : PERRIER FABIEN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301516

Avocat : BIENFAIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308247

Avocat : PERRIER FABIEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100610

Avocat : CABIENT LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200669

Avocat : CARLES FABIEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2011142

Avocat : CABIENT DAUMIN COIRATON-DEMERCIERE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2200178

Avocat : FABIEN LARGE-JAEGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200285

Avocat : FABIENNE ARRIGHI-BENSOUSSAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1911191

Avocat : ROUMEAS FABIEN

Conseil d'État — N° 463894

Avocat : STORME FABIEN