Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2119306

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS B2S, qui demandait la condamnation de l’État ou de la Ville de Paris à lui verser 1 103 273 euros en réparation des préjudices subis en raison des restrictions d’accès consécutives à l’incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris. La société invoquait l’illégalité fautive d’arrêtés du préfet de police et de décisions du ministre de la culture et de l’établissement public chargé de la restauration, mais le tribunal a jugé que les actes contestés n’étaient pas décisoires ou que les fautes alléguées n’étaient pas établies. Il a également écarté la responsabilité sans faute, faute de lien de causalité direct entre les mesures et les préjudices allégués, ces derniers résultant principalement de l’incendie lui-même et des restrictions liées à la pandémie de Covid-19. La demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200838

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A D, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Sud Essonne (CHSE) pour des fautes dans sa prise en charge médicale, notamment un retard de diagnostic et de prise en charge chirurgicale. Le tribunal a retenu la responsabilité du CHSE sur le fondement du code de la santé publique, en raison de ces fautes, et a appliqué un taux de perte de chance de 30% pour évaluer les préjudices. La solution retenue a consisté à condamner le CHSE à verser à Mme D une indemnité réduite à de plus justes proportions, tout en prenant en compte les débours de la CPAM de l'Essonne, conformément au code de la sécurité sociale. Les textes appliqués incluent le code de la santé publique et le code de la sécurité sociale.