LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 723

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BOIDINEffacer tout
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501791

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une demande d'annulation de la décision municipale mettant fin à la prise en charge de l'hébergement temporaire d'un occupant évacué pour péril imminent. Le tribunal a annulé la décision du maire de Marseille du 16 décembre 2024, considérant que la commune ne pouvait cesser cette prise en charge tant que le propriétaire défaillant n'avait pas lui-même assuré un hébergement décent au requérant, conformément aux articles L. 521-3-1 et L. 521-3-2 du code de la construction et de l'habitation. En revanche, la demande d'indemnisation a été jugée irrecevable, et le tribunal n'a pas fait droit aux autres conclusions.

Avocat : BOIDIN

8 avril 2026• 8ème chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03318

Avocat : BOIDIN

16 décembre 2025• 6ème chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515665

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 2 juin 2025 prononçant la mutation de M. A..., un fonctionnaire, dans l'intérêt du service. La juridiction a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés alléguées par le requérant (trajet de 150 km, impact familial et financier) n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'existence d'une sanction déguisée, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOIDIN

3 octobre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510770

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi en référé suspension d’un permis de construire délivré par le maire du Mans à la société Altarea Cogedim Régions pour un ensemble de 60 logements et 51 stationnements. Le requérant invoquait l’urgence et plusieurs moyens sérieux, notamment la méconnaissance des règles de hauteur et d’implantation du PLUi, l’absence de dérogation “espèces protégées” au titre des articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l’environnement, ainsi que l’insuffisance de motivation de l’avis de l’architecte des bâtiments de France. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué.

Avocat : BOIDIN

11 juillet 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102861

Avocat : BOIDIN

25 avril 2025• 12eme chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113092

Avocat : BOIDIN

26 décembre 2024• 6ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329886

Avocat : BOIDIN

2 juillet 2024• 3e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329887

Avocat : BOIDIN

2 juillet 2024• 3e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329734

Avocat : BOIDIN

10 juin 2024• 3e Section - 1re Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2013626

Avocat : BOIDIN

16 avril 2024• 3ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1912521

Avocat : BOIDIN

18 janvier 2024• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102055

Avocat : BOIDIN

12 juillet 2023• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213253

Avocat : BOIDIN

22 juin 2023• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1909978

Avocat : BOIDIN

6 juin 2023• 3ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1800696

Avocat : BOIDIN

9 mars 2023• 6ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008623

Avocat : BOIDIN

19 janvier 2023• 8è ch Magistrat statuant seul
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215029

Avocat : BOIDIN

5 décembre 2022