Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412223

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre une obligation de quitter le territoire français sans délai et une interdiction de retour d’un an, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 776-16 et R. 221-3 du code de justice administrative, la requête est transmise au Tribunal administratif de Versailles, compétent car le requérant est placé en rétention à Plaisir (Yvelines). La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : BOULEGUE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412779

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A, mineur non émancipé, qui demandait la suspension du refus de visa délivré par le consul général de France à Tunis. Le juge a constaté l'irrecevabilité de la demande, le requérant ne disposant pas de la capacité juridique pour agir en justice. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MAHBOULI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00200

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420583

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par transmission du tribunal de Melun, s’est déclaré territorialement incompétent pour connaître du recours de M. A contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. En application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’exercice de la profession, soit le Val-d’Oise. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence.

Avocat : CABINET BOULAY (SELARL)

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400515

Avocat : ABITBOUL-ZERBIB MARINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418496

Avocat : BOULEGUE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402320

Avocat : SERRE et BOULEBSOL AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1913511

Avocat : ABOULKHEIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407551

Avocat : SERRE et BOULEBSOL AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 491922

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 471698

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207686

Avocat : CABINET BOULANGER STOYANOVITCH ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202174

Avocat : BOULLAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305199

Avocat : BOULAIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403037

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402594

Avocat : TOUBOUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05181

Avocat : BOUTBOUL