Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2006059

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Roudié, puis par la SAS Roudié Peinture qui lui a succédé, d’une demande de condamnation de l’université Toulouse I Capitole à verser une somme de 593 209 euros HT en rémunération complémentaire pour des surcoûts liés aux perturbations du chantier de l’école d’économie de Toulouse (TSE). La requête a été rejetée comme irrecevable, faute pour la société requérante d’avoir présenté un mémoire en réclamation préalable conforme à l’article 50.1.1 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) Travaux 2009, le courrier du 20 avril 2020 ne constituant pas une telle réclamation. Par conséquent, les conclusions de la SAS Roudié Peinture, présentées en intervention, ont également été rejetées.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404712

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, fait suite à une requête de la communauté de communes du Grand Figeac concernant l’effondrement d’un mur de soutènement survenu en décembre 2023. Le juge des référés a ordonné une expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, jugeant cette mesure utile pour déterminer l’origine des désordres et chiffrer les travaux, malgré l’existence d’un rapport d’expertise privé jugé insuffisant. En revanche, les conclusions de M. C... tendant à l’annulation de la décision de refus de travaux et à des injonctions ont été rejetées, car elles excèdent la compétence du juge des référés saisi d’une simple demande d’expertise. Les frais liés au litige ont été réservés.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501945

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, rejette la demande d'expertise de M. B.... Ce dernier, victime d'un accident de moto après avoir percuté un séparateur en béton sur la voie publique à Albi, souhaitait faire évaluer ses préjudices en vue d'engager la responsabilité de la commune et de la communauté d'agglomération. Le juge estime que la mesure d'expertise est dépourvue d'utilité, car il n'existe pas, en l'état, de lien de causalité manifeste entre l'accident et un éventuel défaut d'entretien de l'ouvrage public. Il relève que l'obstacle était suffisamment visible et signalé, et qu'il ne constituait pas un danger anormal excédant les précautions normales attendues d'un usager.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1700785

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SASU Lloyd’s France SAS, en qualité d’assureur, d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation de titres exécutoires émis par l’université Toulouse 1 Capitole à l’encontre de la société RFR SAS, son assurée, pour un montant total de plus de 19 millions d’euros. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour la société requérante de justifier d’un intérêt à agir, les titres exécutoires contestés ayant été émis à l’encontre de la société RFR SAS et non à son encontre. Il a également constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, la société requérante s’étant désistée de son instance. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux de la recevabilité des recours contentieux.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404828

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, fait droit à la demande d'expertise présentée par des propriétaires dont l'immeuble est affecté par des désordres d'humidité consécutifs à l'effondrement d'une canalisation souterraine communale. Le juge des référés, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise contradictoire, jugée utile en l'absence d'opposition des parties défenderesses (la commune et le syndicat mixte). La mission de l'expert consiste notamment à constater les désordres, déterminer leurs causes et leur lien éventuel avec un ouvrage public, et proposer les travaux de remise en état.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1602472

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société Axa France IARD contestant un titre exécutoire émis par l’université Toulouse I Capitole pour le recouvrement d’une somme liée à l’ajournement de travaux de la Toulouse School of Economics. Le tribunal a jugé que le titre exécutoire était suffisamment motivé et que le président de l’université était compétent pour l’émettre en tant qu’ordonnateur. Sur le fond, il a estimé que les clauses d’exclusion de garantie invoquées par Axa étaient inopposables, faute d’être mentionnées en caractères très apparents dans le contrat d’assurance, et que le sinistre relevait bien d’un aléa couvert par le marché public. La demande de la société requérante a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à l’université au titre des frais de justice.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206954

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le litige opposant la société Coucoureux Bâtiments à la commune de Salles-sur-Garonne concernant le solde du décompte général définitif du lot n°4 « Menuiseries » d’un marché de construction d’une école. La société requérante demandait notamment la fixation de la réception des travaux au 18 janvier 2016, la réintégration de diverses sommes retenues (pénalités de retard, préjudice pour infiltrations, retenue sur travaux) et le versement d’un solde de 23 619,64 euros HT. La commune a opposé l’irrecevabilité de la requête pour défaut de transmission du mémoire en réclamation au maître d’œuvre et a contesté le bien-fondé des demandes, arguant de l’absence de réception des travaux et de la persistance de désordres. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la société Coucoureux Bâtiments, jugeant notamment que la demande de fixation de la date de réception était irrecevable car non formulée dans le mémoire en réclamation préalable, et que les retenues opérées par la commune étaient justifiées. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du CCAG-Trav

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503716

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le collectif citoyen "Nouveaux Horizons pour Villaudric" d'une demande d'annulation du refus implicite du maire de Villaudric de communiquer les autorisations de dérogation au plan local d'urbanisme pour des travaux de rénovation du presbytère. Le collectif s'est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 25 août 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 29 août 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501462

Le Tribunal Administratif de Poitiers se déclare incompétent pour statuer sur la requête de la commune de Tarnos. Celle-ci contestait un titre de perception émis par le préfet des Landes pour le recouvrement d’un trop-perçu de taxe d’aménagement. Le tribunal estime que le litige, portant sur un titre émis par le préfet et non sur un acte de poursuite du comptable, relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se situent les immeubles concernés, soit le Tribunal Administratif de Pau. En conséquence, il transmet l’affaire au Conseil d’État pour régler la question de compétence, en application de l’article R. 351-6 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303097

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande indemnitaire de M. E et Mme D, qui sollicitaient la réparation des préjudices qu'ils estimaient avoir subis en raison de l'illégalité de deux permis de construire délivrés par le maire de Bayonne pour un ensemble immobilier de quatorze logements. Les requérants invoquaient une méconnaissance des articles UB 6, UB 7 et UB 11 du plan local d'urbanisme. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité et que les préjudices allégués n'étaient pas établis. La demande d'expertise avant-dire droit a également été rejetée.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206334

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCCV Capitole Promotion pour contester la validité de trois saisies administratives à tiers détenteur émises en 2022, totalisant 663 137 euros, pour le recouvrement de la taxe d'aménagement et de la redevance d'archéologie préventive. La société invoquait notamment la prescription de l'action en recouvrement, des irrégularités formelles dans les actes de poursuite, et contestait l'exigibilité de la dette en raison d'un précédent jugement du tribunal. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la contestation de la validité des actes de poursuite relevait du juge de l'exécution, compétence du juge judiciaire. La solution retenue est le rejet de la demande, sans qu'il soit fait application des textes spécifiques au-delà des règles de compétence juridictionnelle.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404515

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203661

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302673

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302674

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402300

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302441

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304549

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES