Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504044

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté les demandes d'expertise présentées par M. et Mme L... concernant trois logements situés à Saint-Nicolas-de-la-Grave. Les requérants contestaient les constats de non-décence établis par la CAF de Tarn-et-Garonne, qui avaient entraîné la suspension des aides au logement. Le juge a retenu l'incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige relatif à la décence d'un logement relève de la compétence du tribunal judiciaire, conformément à la décision du Tribunal des conflits du 4 novembre 2024. Les requêtes ont donc été rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : CAMBRIEL GERBAUD-COUTURE ZOUANIA SIMEON

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400369

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la demande de M. C... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016-2017. Le juge a considéré que M. C..., en tant qu'associé unique et président de la société Sécurité Système Plus, était le seul maître de l'affaire, ce qui le présumait avoir appréhendé les revenus distribués, sans que la preuve contraire soit rapportée. La solution retenue s’appuie sur l’article 109-1-1° du code général des impôts, qui présume la distribution des bénéfices non mis en réserve, et sur l’article 1729 du même code, justifiant la majoration pour manquement délibéré.

Avocat : MICHEL-GABRIEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305238

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande d'indemnisation d'un syndicat de copropriétaires pour préjudice résultant d'un refus de concours de la force publique dans l'expulsion d'une occupante. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation, considérant qu'il s'agissait d'un recours de plein contentieux indemnitaire. Sur le fond, il a partiellement fait droit à la demande en condamnant l'État à verser une indemnité, mais pour un montant inférieur à celui réclamé, en se fondant sur les articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

Avocat : LE BRIERO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500132

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société A... Sauce Conseil. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 90 000 euros par la région Normandie au titre d'un second acompte de subvention prévu par une convention du 3 octobre 2023. Le juge a estimé que l'obligation de paiement invoquée était sérieusement contestable, notamment en raison de l'absence d'existence légale établie de la société requérante et du non-respect des conditions contractuelles de versement (justificatifs de dépenses acquittées). La demande d'indemnisation pour préjudice financier et moral a également été rejetée, faute d'obligation non contestable.

Avocat : GABRIEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404828

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Phoenix OCP de sa requête, qui visait à contester le refus d'autorisation de licenciement pour faute d'un salarié. La juridiction rejette les conclusions du salarié demandant une indemnité sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au président du tribunal de donner acte d'un désistement.

Avocat : BRIENNE AVOCAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504498

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation de la commune de Nice pour défaut d'entretien normal d'une piste cyclable et d'éclairage public, à la suite d'un accident de vélo survenu le 4 avril 2023. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de la commune, la compétence en matière de voirie, incluant les pistes cyclables et l'éclairage public, relevant de la métropole Nice Côte d'Azur en application des articles L. 5217-2 du code général des collectivités territoriales et des statuts métropolitains. En conséquence, les moyens dirigés contre la commune ont été jugés inopérants, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BRIE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301517

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de M. B... contestant des impositions supplémentaires (109 044 € pour 2017 et 53 505 € pour 2018) et des pénalités. Le tribunal a constaté qu'un dégrèvement partiel de 30 054 € avait été accordé par l'administration, rendant les conclusions sans objet sur ce point. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était suffisamment motivée au sens des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le non-lieu à statuer à hauteur du dégrèvement et le rejet du surplus des conclusions de M. B....

Avocat : MICHEL-GABRIEL

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301518

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné la requête de la société First Location contestant des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 à 2018. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer, l’administration ayant accordé un dégrèvement sur le rejet de la déduction pour investissement outre-mer. Sur le fond, la requête a été jugée partiellement irrecevable faute de réclamation préalable sur certains chefs de rectification, et les moyens soulevés (erreur interne, provisions pour créances douteuses, force majeure pour retard déclaratif) ont été rejetés comme non fondés. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la société, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : MICHEL-GABRIEL

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500682

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société Docavifrance d'une demande en décharge d'impositions supplémentaires d'un montant de 240 824 euros pour l'année 2017. L'administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de cette somme en cours d'instance, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires de la société, présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, ont été rejetées comme irrecevables faute d'être chiffrées.

Avocat : MICHEL-GABRIEL ISABEL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500798

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL De Peretti BTP. Cette dernière contestait la passation du lot n° 3 (gros-œuvre) d’un marché public de travaux pour la réhabilitation de l’ancienne gendarmerie de Levie. Le juge a constaté que l’acte d’engagement avait été signé le 15 mai 2025, soit avant l’enregistrement de la requête le 22 mai 2025, rendant le recours manifestement irrecevable. La solution retenue est fondée sur l’article L. 551-1 du code de justice administrative, qui prive le juge de ses pouvoirs après la conclusion du contrat.

Avocat : BRIERE DE LA HOSSERAYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113888

Avocat : LE BRIERO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102319

Avocat : SCP FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2200332

Avocat : MICHEL-GABRIEL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2004880

Avocat : CABOUCHE GABRIELLI MARQUET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101113

Avocat : SCP FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2103899

Avocat : FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101394

Avocat : LE BRIERO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2102556

Avocat : DE LA BRIERE