Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02355

Avocat : FROMONT BRIENS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02354

Avocat : FROMONT BRIENS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03172

Avocat : CABINET FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310543

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société CRM92, venant aux droits de la société CRM08, qui contestait la décision du ministre du travail du 26 mai 2023 retirant une décision implicite d’acceptation et prononçant une mise en demeure relative à l’évaluation des risques psychosociaux. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale de mise en demeure du 22 septembre 2022, celle-ci ayant été remplacée par la décision ministérielle prise sur recours hiérarchique obligatoire en application de l’article L. 4723-1 du code du travail. Sur le fond, le tribunal a estimé que le retrait de la décision implicite d’acceptation était intervenu dans le délai légal de quatre mois et que la décision du 26 mai 2023 était suffisamment motivée et régulière. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de la société, y compris celle au titre des frais de justice.

Avocat : FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404182

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné la requête de Mme B..., salariée protégée, contestant la décision du ministre du travail du 27 juin 2024 qui, après avoir retiré une décision implicite de rejet, a annulé l'autorisation de licenciement initiale de l'inspectrice du travail (13 décembre 2023) pour en délivrer une nouvelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., jugeant que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision ministérielle n'était pas fondé. Il a également écarté le moyen relatif à l'incompétence du signataire de la demande de licenciement, estimant que la ratification ultérieure par l'employeur compétent était régulière et que l'autorisation de licenciement pour inaptitude était légalement justifiée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés et sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP FROMONT BRIENS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00467

Avocat : FROMONT BRIENS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302173

Le Tribunal administratif de Limoges a examiné la requête de Mme A contestant la décision du ministre du travail du 17 octobre 2023 autorisant son licenciement pour motif disciplinaire, après que l'inspecteur du travail s'était déclaré incompétent. Le tribunal a rejeté les conclusions de la MAIF tendant à l'annulation de cette décision ministérielle pour retrait tardif, jugeant que le ministre pouvait légalement retirer sa décision implicite de rejet dans un délai raisonnable. Sur le fond, le tribunal a estimé que Mme A bénéficiait de la protection des salariés protégés jusqu'au 26 avril 2023, et que l'inspecteur du travail avait commis une erreur de droit en se déclarant incompétent. Cependant, le tribunal a considéré que le ministre avait pu régulariser la situation en autorisant le licenciement, et que les faits reprochés étaient établis et suffisamment graves, sans constituer une discrimination. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A et de la MAIF, confirmant la légalité de la décision du 17 octobre 2023.

Avocat : FROMONT BRIENS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00045

Avocat : FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115947

Avocat : CABINET FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301334

Avocat : FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416079

Avocat : CABINET FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414873

Avocat : FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206941

Avocat : CABINET FROMONT, BRIENS (SCP)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102319

Avocat : SCP FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209015

Avocat : SCP FROMONT BRIENS LYON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02203

Avocat : FROMONT BRIENS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202993

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FROMONT BRIENS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316062

Avocat : FROMONT BRIENS