Jurisprudence administrative

CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473936

Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance de la première chambre de la section du contentieux, a rejeté le pourvoi en cassation de la requérante contre un jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise concernant la récupération d'indu de prestations sociales. La juridiction a jugé le pourvoi irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, comme l'exige l'article R. 821-3 du code de justice administrative, cette obligation ayant été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La requérante n'ayant pas régularisé sa situation après le rejet de sa demande d'aide juridictionnelle, le pourvoi n'a pas été admis en application des articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code.

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

24 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:473936.20230724• 1ère chambre

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301885

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205614

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302294

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2204037

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302205

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302750

Conseil d'État — N° 473309

Conseil d'État — N° 473936

Conseil d'État — N° 472998

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301319

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302467

Conseil d'État — N° 471934

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300189

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2104056

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2102015

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301822

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2102793

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300790

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300929

Conseil d'État — N° 468841