LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 364 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 364

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 905

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CANEffacer tout
TA34Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303943

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B d’une demande d’exécution de son jugement du 27 janvier 2023, qui enjoignait à La Poste de réexaminer l’imputabilité au service de son accident du 5 février 2016. La Poste a produit une décision du 7 mai 2024 rejetant cette demande, après avis du conseil médical, en estimant que les soins relevaient de la maladie. Le tribunal a constaté que cette décision portait bien sur l’imputabilité au service, assurant ainsi l’exécution du jugement. En application des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de M. B.

Avocat : ARCANTHE AVOCATS ASSOCIES

12 août 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406847

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. G et M. E, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 5 août 2024 par lequel la préfète de l'Essonne les mettait en demeure de quitter un terrain à Dourdan dans un délai de 24 heures. Le tribunal a estimé que l'arrêté municipal du 15 septembre 2021, interdisant le stationnement des gens du voyage hors des aires aménagées, était légal, le maire ayant retrouvé sa compétence après que le président de la communauté de communes a renoncé à exercer ses pouvoirs de police spéciale. Il a également jugé que l'atteinte à la sécurité publique, caractérisée par un branchement électrique illicite et l'occupation d'un terrain privé sans droit ni titre, justifiait la mesure, et que le délai de 24 heures était adapté à l'urgence. La décision a été rendue sur le fondement de l'article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 et de l'article L. 5211-9-2 du code général des collectivités territoriales.

« Précédent31323334353637Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CANDON

9 août 2024• Urgences
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400100

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, qui demandait à être convoqué par le préfet de la Manche pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa demande était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, faire droit à la demande reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite de refus. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CANTON-FOURRAT

6 août 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405128

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par Mme D pour contester le refus oral du préfet de l'Isère du 30 avril 2024 d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. La requérante invoquait l'urgence, notamment en raison de l'impossibilité de travailler et de l'impact sur sa santé, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité des décisions au regard des articles R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a examiné la condition d'urgence et le moyen tiré du caractère incomplet du dossier présenté par Mme D. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a relevé d'office un moyen sur l'absence de décision faisant grief.

Avocat : CANS

1 août 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405285

Avocat : CANS

31 juillet 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402940

Avocat : CANDON

31 juillet 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311213

Avocat : CANDON

31 juillet 2024• 8ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405240

Avocat : CANS

30 juillet 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405747

Avocat : CANS

30 juillet 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405724

Avocat : CANS

30 juillet 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402845

Avocat : CANDON

24 juillet 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401926

Avocat : CACAN

24 juillet 2024• JU3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405031

Avocat : CANS

24 juillet 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405232

Avocat : CANS

22 juillet 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405302

Avocat : CANDON

19 juillet 2024
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402436

Avocat : CACAN

19 juillet 2024• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204390

Avocat : CANDELIER CARRIERE-PONSAN

18 juillet 2024• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104696

Avocat : SCP CANTIER ET ASSOCIES

18 juillet 2024• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104697

Avocat : SCP CANTIER ET ASSOCIES

18 juillet 2024• 3ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405263

Avocat : CANS

18 juillet 2024