LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

128 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

128

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 630

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CARDOSOEffacer tout
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421031

Avocat : CARDOSO

25 novembre 2024
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03529

Avocat : CARDOSO

18 novembre 2024• Juge des référés
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03648

Avocat : CARDOSO

7 novembre 2024• 1ère chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404985

Avocat : CARDOSO

6 novembre 2024• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419864

Avocat : CARDOSO

5 novembre 2024• 1re section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403945

Avocat : CARDOSO

23 octobre 2024• Reconduite à la frontière
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403969

Avocat : CARDOSO

2 octobre 2024• Reconduite à la frontière
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425842

Avocat : CARDOSO

28 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424359

Avocat : CARDOSO

17 septembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419746

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B A, ressortissant péruvien, qui contestait son maintien en rétention administrative. Le juge a écarté les moyens de légalité externe, estimant que les conditions de notification de l'arrêté sont sans incidence sur sa légalité et que la décision était suffisamment motivée. Il a également jugé que le principe du contradictoire n'implique pas une audition spécifique sur la décision de maintien en rétention. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 754-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CARDOSO

9 août 2024• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421032

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, était saisi par M. B, ressortissant ivoirien, d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de lui délivrer un titre de séjour étudiant. En cours d’instance, le préfet a informé le requérant d’une décision favorable et l’a convoqué pour la remise d’un récépissé et la prise d’empreintes. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs admis M. B au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et réservé les frais liés à l’instance.

Avocat : CARDOSO

8 août 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420217

Avocat : CARDOSO

31 juillet 2024
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419606

Avocat : CARDOSO

20 juillet 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408677

Avocat : CARDOSO

18 juillet 2024
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00226

Avocat : CARDOSO

9 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414223

Avocat : CARDOSO

25 juin 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404612

Avocat : CARDOSO

21 juin 2024• 4ème chambre - 4/11
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413905

Avocat : CARDOSO

19 juin 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402876

Avocat : CARDOSO

19 juin 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402875

Avocat : CARDOSO

19 juin 2024• 1re Section - 1re Chambre