LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

825 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

825

Décisions totales

383 581

Ordonnances

311 764

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CAREEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500008

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que celui-ci a retiré sa demande concernant le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de séjour "salarié". La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur ces demandes, le juge rejetant par ailleurs la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

9 janvier 2025
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01403

Avocat : AD'VOCARE

9 janvier 2025• 5ème chambre - formation à 3
« Précédent14151617181920Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA63
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400445

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme A, ressortissante ghanéenne, contestant les refus implicites du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour "étudiant" puis "entrepreneur/profession libérale". Concernant la demande de titre "entrepreneur", le tribunal a relevé d'office que le dossier était incomplet, le silence du préfet valant refus d'enregistrement, une décision insusceptible de recours ; les conclusions correspondantes ont donc été déclarées irrecevables. S'agissant du refus de renouvellement du titre "étudiant", le tribunal a jugé que la décision implicite, qui restreint l'exercice d'une liberté publique, était illégale car non motivée en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a annulé cette décision et enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a rejeté le surplus des conclusions.

Avocat : AD'VOCARE

9 janvier 2025• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403204

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B, ressortissante syrienne bénéficiaire de la protection subsidiaire, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant de lui délivrer une carte de résident de dix ans et de renouveler sa carte de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet a justifié de la délivrance d’une nouvelle attestation de prolongation d’instruction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, en l’absence de circonstances particulières justifiant une condamnation de l’État.

Avocat : AD'VOCARE

7 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205738

Avocat : MACAREZ

31 décembre 2024• 3ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302131

Avocat : AD'VOCARE

30 décembre 2024• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403053

Avocat : AD'VOCARE

26 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403064

Avocat : AD'VOCARE

23 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402980

Avocat : AD'VOCARE

23 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418117

Avocat : MACAREZ

23 décembre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409597

Avocat : MACAREZ

20 décembre 2024• 1ère Chambre (J.U)
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401047

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

19 décembre 2024
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01313

Avocat : AD'VOCARE

19 décembre 2024• 2ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01580

Avocat : AD'VOCARE

19 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03842

Avocat : AD'VOCARE

18 décembre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400446

Avocat : AD'VOCARE

17 décembre 2024• Chambre 3
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401182

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

12 décembre 2024
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02076

Avocat : AD'VOCARE

12 décembre 2024• 7ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01573

Avocat : DESROCHES;SARL AB VOCARE;SELARL BRT;SCP EQUITALIA AVOCATS

12 décembre 2024• 2ème chambre (formation à 3)
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200173

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

10 décembre 2024• 1ère chambre