LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

34 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

34

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CEREJAEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207170

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCCV Agora contestant la décision du maire de Riedisheim du 30 juin 2022 qui s'opposait à la déclaration d'achèvement et de conformité des travaux (DAACT) pour un ensemble immobilier de 21 logements. La société requérante invoquait notamment l'application d'une version erronée du plan local d'urbanisme et contestait les motifs liés à un emplacement de stationnement, à la largeur des portes de garage et à la replantation d'un cèdre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la décision était fondée sur le plan local d'urbanisme applicable et que les griefs soulevés n'étaient pas établis. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, et la SCCV Agora a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune de Riedisheim au titre des frais de justice, sans qu'il soit nécessaire de prononcer une injonction.

Avocat : CEREJA

9 février 2026• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300034

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 4 novembre 2022 par lequel le maire de Heiligenberg s'est opposé à la déclaration préalable de la société TDF pour la construction d'une antenne-relais. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme était illégal, la commune n'ayant pas démontré l'insuffisance de la desserte par les réseaux publics. Les autres motifs de refus, tirés des articles R. 111-27 et R. 111-5 du même code ainsi que de l'occupation illégale d'un chemin rural, ont également été écartés comme infondés. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CEREJA

5 juin 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205941

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du 11 mars 2022 approuvant le plan de prévention des risques "mouvements de terrain" (PPRMT) sur la commune de Hirsingue, ainsi que le classement de sa parcelle en zone d'aléa très fort (R2). Le tribunal a jugé que le moyen tiré du dépassement du délai d'approbation de trois ans prévu à l'article R. 562-2 du code de l'environnement était inopérant, car ce délai n'est pas prescrit à peine de nullité. Il a également écarté le moyen relatif au défaut de transmission du bilan de la concertation, sans le retenir comme fondé. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et du zonage a été rejetée.

Avocat : CEREJA

30 mai 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304757

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D E contestant l'arrêté du maire de Raedersheim du 2 mai 2023. Cet arrêté, pris sur le fondement de l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme, mettait en demeure le requérant de mettre en conformité sa clôture, son mur-bahut et son local technique, notamment en réduisant leurs hauteurs. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par M. E, tirés d'une erreur de fait, d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un détournement de pouvoir, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CEREJA

16 janvier 2025• 7ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204645

Avocat : CEREJA

5 décembre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205669

Avocat : CEREJA

7 novembre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307477

Avocat : CEREJA

7 novembre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407415

Avocat : CEREJA

22 octobre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202088

Avocat : CEREJA

3 octobre 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301569

Avocat : CEREJA

6 juin 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301573

Avocat : CEREJA

6 juin 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201067

Avocat : CEREJA

16 mai 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305482

Avocat : CEREJA

11 avril 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2105577

Avocat : CEREJA

1 février 2024• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304944

Avocat : CEREJA

30 janvier 2024• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200061

Avocat : CEREJA

20 novembre 2023• 5ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106434

Avocat : CEREJA

16 novembre 2023• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107088

Avocat : CEREJA

16 novembre 2023• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307476

Avocat : CEREJA

3 novembre 2023
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307258

Avocat : CEREJA

13 octobre 2023