Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601793

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit hors du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600155

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, et que la mesure sollicitée n’était pas utile. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511701

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l’annulation d’un arrêté du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, car elle ne comportait que des moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403244

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par la préfète de l'Allier. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente et irrégulière de l'intéressé, de son absence d'attaches familiales en France et de son insertion professionnelle limitée. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404149

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 22 avril 2024 par laquelle le maire d'Ostwald a refusé le raccordement électrique de la maison de M. B.... La décision attaquée, prise par le directeur du pôle technique et urbanisme sans délégation de signature régulière, est entachée d'incompétence de son auteur, en méconnaissance des articles L. 111-12 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407807

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme J... et autres demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 18 juin 2024 par la commune de Dachstein pour un immeuble de 7 logements, ainsi que du permis modificatif du 19 décembre 2024. Le tribunal a constaté que le permis initial était entaché d'incompétence, car la maire n'avait pas recueilli l'avis conforme du préfet, comme l'exige l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme pour les zones non couvertes par un document d'urbanisme. Le permis modificatif, délivré après suspension du premier, n'a pas régularisé ce vice. En conséquence, le tribunal a annulé les deux arrêtés.

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409737

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417269

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414549

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414526

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414397

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414706

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202949

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305844

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407687

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405895

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407688

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405806

Avocat : CHABANE