Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210352

Le Tribunal administratif de Melun, saisi de recours en excès de pouvoir contre des permis de construire délivrés à la société "Vincem", avait sursis à statuer par un jugement avant-dire-droit du 24 septembre 2024, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, afin de permettre la régularisation de vices tirés de la méconnaissance des articles UM4, UM7 et UM12 du PLU et de l'article 36 du règlement d'assainissement. La commune et la société ont notifié un permis de construire modificatif délivré le 26 décembre 2024. Les requérants contestent la régularisation, soutenant que ce permis modificatif ne suffit pas à assurer la conformité du projet à l'article UM7 du PLU. Le tribunal doit désormais apprécier si cette mesure de régularisation est de nature à couvrir les vices initialement relevés.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303155

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la société SCPAT LAZ 1 contestant un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Yerres pour un projet de division parcellaire et de construction. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, jugeant le recours recevable. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif que le maire ne pouvait légalement se fonder sur le projet d'aménagement et de développement durable (PADD) du plan local d'urbanisme (PLU), ce document étant inopposable aux autorisations d'urbanisme. La solution retenue est l'annulation du certificat d'urbanisme négatif, en application des articles L. 151-2 et L. 410-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211178

Le Tribunal administratif de Melun, statuant après renvoi du Conseil d'État, a examiné la légalité d'un permis de construire modificatif délivré le 19 septembre 2022 par le maire de Vincennes pour régulariser un précédent permis annulé. Les requérants, voisins immédiats, contestaient ce nouveau permis en soutenant qu'il méconnaissait les règles de stationnement de l'article UV 12 du plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté leur requête, jugeant que le pétitionnaire justifiait d'une impossibilité technique de réaliser les places de stationnement requises sur son terrain et qu'il avait valablement satisfait à son obligation par l'acquisition d'une place de stationnement à proximité. En conséquence, le permis modificatif a été validé, les conclusions des requérants rejetées, et une somme de 1 500 euros mise à leur charge au titre des frais de justice.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311814

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en exécution d’un jugement du 17 novembre 2020, a constaté que la demande de Mme B tendant au versement de 800 euros au titre des frais de justice était devenue sans objet. L’administration avait en effet procédé au paiement de cette somme, assortie des intérêts légaux, pour un total de 989,91 euros, après l’introduction de la demande d’exécution. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur cette demande. Il a également rejeté la demande de Mme B tendant à la condamnation de l’État à lui verser une somme supplémentaire sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306125

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Essonne du 6 février 2023 déclarant cessibles des terrains pour le projet d’aménagement de la ZAC des Bords de Seine. En cours d’instance, le préfet a abrogé cet arrêté par un acte du 25 septembre 2023 devenu définitif. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, devenues sans objet. Il rejette également la demande de frais de justice présentée par les requérants.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203120

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 15 septembre 2022 par lequel le préfet du Var avait retiré la carte de résident de Mme A. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la condamnation de Mme A pour violences sur mineur n'entre pas dans le champ d'application de cet article, qui ne vise que des infractions spécifiques du code pénal. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203171

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet du Var refusant le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant les articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305862

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait un arrêté du 27 février 2023 par lequel la maire de Vincennes avait accordé un permis de démolir partiel du centre culturel et sportif Georges Pompidou. La requérante demandait l’annulation de ce permis et sollicitait diverses injonctions, notamment la consultation du ministre de la culture et une étude d’impact. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte du désistement par ordonnance du 13 mai 2025. Les conclusions de la commune de Vincennes tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211023

Le Tribunal administratif de Melun a examiné deux requêtes de M. B contestant des arrêtés du maire de Vincennes autorisant le changement d’usage de locaux d’habitation pour y exercer des activités professionnelles (infirmière et psychologue). Le tribunal a rejeté les requêtes, jugeant que M. B ne justifiait pas d’un intérêt lui donnant qualité pour agir contre ces décisions. Les demandes d’annulation ont donc été déclarées irrecevables, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés. Les textes appliqués sont le code de la construction et de l’habitation (articles L. 631-7 et suivants) et le code de justice administrative.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406853

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B de deux requêtes visant à contester des arrêtés du maire de Vincennes autorisant le changement d'usage de locaux d'habitation pour y exercer des activités professionnelles libérales (infirmière puis psychologue). Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles L. 631-7 et suivants du code de la construction et de l'habitation, ainsi que des troubles de voisinage. La commune de Vincennes a soulevé des fins de non-recevoir tirées du défaut d'intérêt à agir de M. B et de la tardiveté de ses recours. Le tribunal a rejeté les deux requêtes comme irrecevables, sans examiner le fond, en application des dispositions du code de justice administrative.

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210428

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500282

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416352

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2103413

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310018

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303264

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311804

Avocat : CHAUSSADE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110963

Avocat : CHAUSSADE