Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402611

Avocat : CHRISTOPHEL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00287

Avocat : CABINET D'AVOCAT CHRISTOPHE VERNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2104151

Avocat : CHRISTOPHEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201725

Avocat : CHRISTOPHEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206103

Avocat : SCOTTI CHRISTOPHE AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01006

Avocat : POULY CHRISTOPHE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302270

Avocat : SELARL CHRISTOPHE LAUNAY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301439

Avocat : CHRISTOPHEL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101253

Avocat : GERBET CHRISTOPHE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300772

Avocat : SELARL CHRISTOPHE LAUNAY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409061

Avocat : CHRISTOPHEL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2105086

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement de la SNC Hydroforce - Poses, qui contestait dix avis de sommes à payer émis par Voies Navigables de France pour les années 2012 à 2021. La société requérante n’a pas produit le mémoire récapitulatif demandé sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, malgré l’invitation du tribunal. En application de l’article R. 222-1 du même code, ce défaut de réponse dans le délai imparti a entraîné un désistement pur et simple de la requête. Les conclusions de Voies Navigables de France au titre de l’article L. 761-1 ont été rejetées.

Avocat : CHRISTOPHE NEYRET AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2105087

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de la SAS Hydroforce, qui contestait dix avis de sommes à payer émis par Voies Navigables de France (VNF) pour les années 2012 à 2021. La société requérante n’ayant pas produit le mémoire récapitulatif demandé sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a rejeté les conclusions de VNF au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHRISTOPHE NEYRET AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200400

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Notre-Dame-de-Cenilly prononçant sa mise à la retraite pour invalidité. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné la commune à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CHRISTOPHE LAUNAY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204611

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DUPONT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201892

Avocat : SELARL CHRISTOPHE LAUNAY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105725

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DUPONT