LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 771

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : COGNATEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301665

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé partiellement la délibération du 20 juin 2023 approuvant le plan local d'urbanisme (PLU) intercommunal, en ce qu'elle classait deux parcelles en zone agricole. Le juge a estimé que ce classement, au regard de la situation des parcelles au sein d'une enveloppe bâtie et du parti d'aménagement du PLU, constituait une erreur manifeste d'appréciation au sens des articles L. 151-8, L. 151-9 et R. 151-22 du code de l'urbanisme. Il a enjoint à la communauté de communes de réexaminer le classement de ces parcelles dans un délai de six mois, tout en rejetant la demande d'indemnisation de la requérante.

Avocat : COGNAT

26 février 2026• Chambre 2
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108248

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du maire de Champagnier du 3 juin 2021 s'opposant à sa déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le maire n'avait pas commis d'erreur matérielle sur le nombre de murs. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que les affouillements et exhaussements n'étaient pas nécessaires à une construction autorisée dans la zone, en application de l'article 2.2 du plan local d'urbanisme intercommunal. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COGNAT

18 septembre 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106416

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Biviers pour une maison individuelle. Après examen, le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, à l’insuffisance du dossier de demande, à la méconnaissance des règles d’urbanisme (implantation, emprise au sol, stationnement, voirie) et à l’empiètement sur une zone naturelle ou un espace boisé classé. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant considéré que les vices allégués n’étaient pas fondés ou avaient été régularisés par un permis modificatif. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 431-9, R. 600-5 et L. 600-5-1.

Avocat : COGNAT

19 juin 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204695

Avocat : COGNAT

24 avril 2025• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204687

Avocat : COGNAT

24 avril 2025• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204692

Avocat : COGNAT

24 avril 2025• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105742

Avocat : COGNAT

13 février 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201057

Avocat : COGNAT

19 décembre 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102571

Avocat : COGNAT

29 octobre 2024• 4ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001212

Avocat : COGNAT

18 juillet 2024• Chambre 2
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101043

Avocat : COGNAT

28 juin 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103832

Avocat : COGNAT

12 avril 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106607

Avocat : COGNAT

7 mars 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107406

Avocat : COGNAT

21 décembre 2023• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2004299

Avocat : COGNAT

23 novembre 2023• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-1905767

Avocat : COGNAT

30 août 2023• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101385

Avocat : COGNAT

11 juillet 2023• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2006974

Avocat : COGNAT

30 mai 2023• 5ème Chambre