Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504050

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par la commune de Beines sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La commune souhaitait déterminer les causes des désordres affectant une salle polyvalente, dans le cadre d’un marché public de réhabilitation inachevé en raison de la liquidation judiciaire d’une entreprise. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, car la commune dispose encore de prérogatives de maître d’ouvrage pour agir directement, et qu’un rapport d’assistance technique déjà réalisé permettait un chiffrage précis des travaux non exécutés.

Avocat : SCP THUAULT FERRARIS CORNU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418248

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. C... qui contestait le refus du garde des Sceaux de l’autoriser à changer son nom de « C... » en « D... ». Le tribunal estime que la décision attaquée est suffisamment motivée et que le requérant n’a pas démontré d’intérêt légitime au sens de l’article 61 du code civil. Il relève également que la demande était irrecevable en raison de l’absence de publication au Journal officiel, conformément au décret n° 94-52 du 20 janvier 1994. Les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et au titre des frais de justice sont donc rejetées.

Avocat : CORNUT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300040

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de permis de construire un poulailler de 29 700 poulets de chair opposé par le maire de Saint-Brancher. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que la commune ne pouvait légalement fonder son refus sur des motifs relevant de la police spéciale des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE), cette compétence appartenant au préfet. Il a également estimé que les autres motifs invoqués, tels que les risques de pollution, les nuisances ou l’insuffisance de la ressource en eau, n’étaient pas suffisamment établis ou caractérisés pour justifier un refus sur le fondement des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l’urbanisme. La solution retenue est donc l’annulation de l’arrêté de refus et de la décision implicite de rejet du recours gracieux.

Avocat : SCP THUAULT FERRARIS CORNU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500793

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a donné acte du désistement de la commune de Ouanne de sa demande d’expertise. La commune avait sollicité cette mesure sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative pour identifier les causes des désordres affectant l’église de Chassenay, dont la rénovation avait été confiée à plusieurs entreprises dans le cadre d’un marché public. Après avoir mis en demeure l’entreprise Roger Denis charpente couverture, le juge a constaté que la commune s’était désistée purement et simplement de sa requête. L’ordonnance a été rendue en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP THUAULT FERRARIS CORNU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00720

Avocat : CORNU-LOMBARD-SORY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00719

Avocat : CORNU-LOMBARD-SORY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310249

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la coopérative petite enfance de deux recours en excès de pouvoir visant à contester des décisions de l'inspectrice du travail refusant d'autoriser le licenciement pour faute grave de Mme A. La coopérative s'est désistée purement et simplement de ses deux requêtes. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de Mme A tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORNU LOMBARD SORY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400683

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait un arrêté de la maire de Cuisery du 4 septembre 2023 le mettant en demeure de sécuriser son immeuble. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : CORNUT FRANÇOIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413357

Le Tribunal administratif de Lyon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour le relogement de M. B A, reconnu prioritaire par la commission de médiation. L'administration a exécuté son obligation le 23 avril 2024 par la signature d'un bail pour un logement de type T4, mais après le délai fixé au 15 mars 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, l'astreinte est fixée à 3 900 euros pour la période de retard, somme versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : CORNUT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502261

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 13 juin 2025 instituant une servitude de canalisation d'eau potable au profit du SIAEP Les Sources sur les parcelles de M. B. Le juge a estimé que le moyen unique soulevé, tiré de l'irrégularité de l'enquête publique en raison de travaux préalablement engagés sans autorisation, n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a considéré que l'engagement illégal de travaux n'entache pas nécessairement la régularité de la procédure ultérieure d'institution de la servitude prévue par le code rural et de la pêche maritime. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : SCP THUAULT FERRARIS CORNU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301502

Avocat : SCP THUAULT FERRARIS CORNU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311239

Avocat : CORNUT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200727

Avocat : SCP D'AVOCATS PAVET - BENOIST - DUPUY - RENOU - LECORNUE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101132

Avocat : POTHIN-CORNU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01388

Avocat : CORNU-LOMBARD-SORY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01387

Avocat : CORNU-LOMBARD-SORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106318

Avocat : CORNUT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105850

Avocat : CORNU-LOMBARD-SORY