1 130 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 130
Décisions totales
383 581
Ordonnances
262 065
Avec résumé IA
Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY
Avocat : SELARL CABINET COUDRAY
Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY
Avocat : CABINET COUDRAY
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 28 août 2024, du désistement pur et simple de Mme B de son recours en excès de pouvoir dirigé contre une décision du Centre Hospitalier Bretagne Atlantique (CHBA) Vannes-Auray du 5 septembre 2023. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du CHBA présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Cast-le-Guildo délivrant un permis d’aménager pour un lotissement de 6 lots. Les requérants se sont désistés de leur action et de leur instance par un mémoire du 11 juillet 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B, candidate non retenue à un poste de maître de conférences à l'École nationale supérieure d'architecture de Bretagne (ENSAB), d'une demande en référé fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Elle sollicitait la communication de nombreux documents relatifs au processus de recrutement, notamment les procès-verbaux des réunions du conseil pédagogique et scientifique, les pièces relatives à la composition du comité de sélection et les documents préparatoires aux délibérations. L'ENSAB a partiellement fait droit à sa demande en communiquant plusieurs documents, mais a refusé de transmettre la fiche des critères d'appréciation des candidatures et tout document précisant nominativement les votes des membres du comité de sélection. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les documents déjà communiqués et a rejeté le surplus des conclusions de Mme B, estimant que les documents refusés étaient soit inexistants, soit non communicables en tant que documents internes préparatoires à une décision administrative.
Avocat : SCP THOUVENIN, COUDRAY, GREVY