LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 914 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8 914

Décisions totales

383 581

Ordonnances

334 577

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DEEffacer tout
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420374

**Sujet principal :** Demande d'expertise préventive avant des travaux publics de construction d'un centre aquatique. **Juridiction :** Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** Fait droit à la demande d'expertise, désigne un expert pour constater l'état des immeubles voisins avant travaux et, le cas échéant, les dommages pendant leur exécution. Rejette la demande de pré-rapport. **Textes appliqués :** Article R. 532-1-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

28 janvier 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208284

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B contestant un indu total de prestations sociales (prime d'activité, aides au logement, primes exceptionnelles) d’un montant révisé à 9 268,60 euros. La requérante soutenait ne pas être en situation de concubinage avec M. C, mais le tribunal a estimé que la vie commune était établie. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge des indus, sur le fondement des articles L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation et des décrets relatifs aux aides exceptionnelles de solidarité.

Avocat : FARDEAU

« Précédent136137138139140141142Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
28 janvier 2025
• Juge unique 8
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205200

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Kardham Cardete Huet Sud Ouest, qui demandait la restitution partielle de son crédit d'impôt recherche au titre de 2014. La société contestait le refus de l'administration fiscale, estimant que ses projets d'architecture étaient éligibles au dispositif. Le tribunal a jugé que la société n'apportait pas la preuve que ses activités relevaient de la recherche fondamentale, appliquée ou du développement expérimental, au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts et de l'article 49 septies F de son annexe III. La demande de nomination d'un nouvel expert a également été rejetée.

Avocat : DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

28 janvier 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303457

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision du 27 novembre 2022 par laquelle la CAF de la Haute-Savoie notifiait à Mme C un indu de prime exceptionnelle de fin d'année 2021 de 228,67 euros. Le tribunal a estimé que, suite à l'annulation d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) dans un autre jugement, Mme C pouvait bénéficier de cette aide exceptionnelle de fin d'année. La solution retenue est fondée sur le décret n°2021-1657 du 15 décembre 2021 portant attribution d'une aide exceptionnelle de fin d'année. Le surplus des conclusions de la requête, notamment les demandes de frais, a été rejeté.

Avocat : DESFARGES

28 janvier 2025• Juge unique 8
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201992

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Allianz, subrogée dans les droits de son assurée, pour obtenir la condamnation du CHU de Montpellier à réparer les préjudices résultant d'une sortie d'hospitalisation jugée prématurée le 11 juin 2017. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société Allianz ne justifiait pas avoir effectivement versé une indemnité à la victime, condition nécessaire pour être subrogée dans ses droits. Par conséquent, la demande a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 121-12 du code des assurances.

Avocat : SCP COSTE-DAUDE-VALLET

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206551

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a statué sur la requête de M. A B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2014, issues de distributions de la société Sogena. Le tribunal a constaté un dégrèvement partiel de 12 525 euros accordé par l'administration en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le surplus, le requérant invoquait un défaut de motivation de la proposition de rectification et contestait le bien-fondé des rehaussements. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment les articles L. 57, R. 57-1 et L. 80 CA.

Avocat : DEHORS-FRANCES

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408093

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale confiée à un neurologue pour évaluer les conditions et conséquences de la prise en charge de Mme B C au centre hospitalier Pierre Oudot à compter du 27 mars 2017, ainsi que ses préjudices. La demande d’expertise a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, malgré les contestations de responsabilité du centre hospitalier et les réserves de l’ONIAM. En revanche, la demande de provision a été rejetée comme irrecevable, car présentée dans la même requête que la demande d’expertise, en méconnaissance de l’article R. 541-1 du même code. Les frais d’expertise sont réservés.

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

28 janvier 2025
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204331

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires "Le 105 Promenade" qui demandait la condamnation de la métropole Nice Côte d'Azur pour des dommages causés par les travaux de la ligne 2 du tramway. Le tribunal a jugé que le syndicat ne justifiait pas de sa qualité à agir en justice, faute de produire une autorisation de l'assemblée générale des copropriétaires, conformément à l'article 55 du décret du 17 mars 1967. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige.

Avocat : SCP DE ANGELIS ET ASSOCIES

28 janvier 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205481

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de M. A, agent municipal, visant à obtenir réparation des préjudices extra-patrimoniaux subis à la suite d’un accident de service survenu le 14 juillet 2016. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour le requérant d’avoir préalablement chiffré ses demandes dans le cadre de la réclamation préalable adressée à la commune, en méconnaissance des exigences de liaison du contentieux. En conséquence, les conclusions indemnitaires et accessoires ont été rejetées, sans qu’il soit besoin d’examiner le fond du litige. Cette solution s’appuie sur les principes régissant la recevabilité des recours de plein contentieux, notamment l’obligation de lier le contentieux par une demande préalable suffisamment explicite.

Avocat : DEMES AVOCATS

28 janvier 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406117

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, agent territorial, afin d'obtenir une provision en réparation des préjudices résultant d'une maladie professionnelle reconnue imputable au service par la commune de Saint-Martin-Vésubie. Le juge a considéré que l'obligation de la commune n'était pas sérieusement contestable en son principe, mais que l'évaluation de certains chefs de préjudice était incertaine. Il a ainsi accordé une provision de 10 000 euros, correspondant à une partie des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux, et a rejeté le surplus des demandes, y compris celles relatives à l'astreinte et aux frais d'avocat.

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES

27 janvier 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301930

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 24 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Viamedis dans le litige l’opposant au Centre hospitalier Durécu-Lavoisier. La société contestait des titres de recettes et une saisie administrative à tiers détenteur pour un montant total de plus de 15 000 euros. La solution retenue est un désistement, acté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

24 janvier 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211874

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C D, agent du centre hospitalier intercommunal (CHI) Robert Ballanger, qui demandait réparation pour des préjudices liés à des faits de harcèlement moral et à des manquements de son employeur. Le tribunal a estimé que les éléments invoqués par le requérant, tels que le retrait de responsabilités, les évaluations défavorables ou le refus de formation, ne constituaient pas des agissements répétés de harcèlement moral au sens de l'article 6 quinquies de la loi du 13 juillet 1983. Il a également jugé que le CHI n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, ni en matière de santé et sécurité au travail, ni dans la gestion du dossier de l'agent. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes indemnitaires de M. D.

Avocat : DE MATOS

24 janvier 2025• 3ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405456

Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de Mme C, qui sollicitait une expertise et une provision en raison de préjudices liés au placement de ses enfants à l'ITEP Nazareth. La juridiction rappelle que l'ITEP, géré par la Fondation de l'Armée du Salut (personne morale de droit privé), n'exerce pas une mission de service public. En conséquence, le litige opposant un usager à un tel établissement privé ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. La requête est donc rejetée pour incompétence manifeste, en application des articles R. 222-1 et R. 532-1 du code de justice administrative, ainsi que des lois du 30 juin 1975 et du 2 janvier 2002.

Avocat : DELAHAYE

23 janvier 2025
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404055

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B pour contester le refus du département du Gard de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " mention " stationnement pour personnes handicapées ". En cours d'instance, le département a finalement accordé la carte, ce qui a conduit M. B à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes de fond (code de l'action sociale et des familles) n'a été nécessaire, la procédure s'étant achevée par un désistement.

Avocat : SCP DELRAN-SERGENT

23 janvier 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306157

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme C contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 233,71 euros. Le tribunal a relevé que la décision expresse du 18 avril 2023, prise sur recours préalable obligatoire, s'était substituée à la décision initiale, rendant irrecevables les moyens dirigés contre cette dernière. Les moyens soulevés contre la décision de rejet du recours préalable ont été examinés et écartés comme non fondés. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 262-47 et L. 412-7 du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

23 janvier 2025• Juge unique 8
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200732

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C B pour contester un titre de recette émis par l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un indu de 32,29 euros sur son salaire d'avril 2021, ainsi que l'avis de poursuites par huissier de justice subséquent. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre l'avis de poursuites relevaient de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, et les a donc rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. Sur le fond, le tribunal a annulé le titre de recette, considérant que l'AP-HP n'avait pas apporté la preuve du bien-fondé de la créance, en l'absence de production de pièces justificatives malgré les contestations de Mme C B.

Avocat : DELAIR

23 janvier 2025• 9ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404096

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de l'EHPAD Résidence Lefebvre-Blondel-Dubus concernant des désordres affectant un bâtiment accueillant une unité de vie protégée. La mesure a été jugée utile et a été rendue contradictoire à l'égard de la SMABTP et du Bureau Veritas Construction, qui ont été mis en cause. L'expert désigné devra examiner les désordres, en déterminer les causes et origines, et évaluer les travaux nécessaires pour y remédier.

Avocat : DE CORBIERE

23 janvier 2025
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300782

Le Tribunal Administratif d’Orléans a été saisi de deux requêtes par Mme F et M. E, visant à obtenir réparation des préjudices subis suite à la dégradation de leur véhicule par deux mineurs. L’un des mineurs était placé auprès du service de l’aide sociale à l’enfance du conseil départemental de Loir-et-Cher (requête n° 2300782), tandis que l’autre était placé dans un établissement relevant de la protection judiciaire de la jeunesse (requête n° 2302453). Le tribunal a joint ces deux affaires pour statuer par une seule décision. Il a retenu la responsabilité sans faute de l’administration pour les dommages causés par les mineurs dont elle avait la garde, en application des principes de la responsabilité du fait des mineurs placés. Le tribunal a condamné le conseil départemental de Loir-et-Cher et l’État à verser solidairement aux requérants la somme de 6 882,61 euros au titre du préjudice matériel, et a rejeté les demandes d’indemnisation pour préjudice de jouissance et troubles dans les conditions d’existence, faute de justificatifs suffisants.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

23 janvier 2025• Juge unique 4ème chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301830

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. et Mme C d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de la majoration de 40 % pour manquement délibéré appliquée à leurs cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux de 2016, sur le fondement de l’article 1729 du code général des impôts. En cours d’instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 22 janvier 2025, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : YDES

22 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210222

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme C, ancienne infirmière du centre hospitalier d'Arles, d'une demande de provision de 1 147 601,79 euros en réparation des préjudices subis suite à une méningo-encéphalite tuberculeuse reconnue imputable au service. La requête, fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été jugée irrecevable car Mme C n'a pas justifié avoir préalablement saisi l'administration d'une demande indemnitaire, conformément aux articles R. 421-1 et R. 412-1 du même code. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'absence de décision préalable de l'administration rendait la demande irrecevable, même si le centre hospitalier avait conclu au fond. Aucune provision n'a donc été accordée.

Avocat : SCP MONCEAUX-FAVRE DE THIERRENS-BARNOUIN-THEVENOT

22 janvier 2025