LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 914 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8 914

Décisions totales

383 581

Ordonnances

335 877

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DEEffacer tout
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303616

Avocat : SCP BRUN CHABADEL EXPERT PITON

25 novembre 2024
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2000362

Avocat : CABINET D'AVOCATS MCDERMOTT WILL & EMERY

22 novembre 2024• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2000674

Avocat : CABINET D'AVOCATS MCDERMOTT WILL & EMERY

« Précédent155156157158159160161Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
22 novembre 2024
• 1ère chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202788

Avocat : SCP BRUN CHABADEL EXPERT PITON

22 novembre 2024• 3ème chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100245

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

22 novembre 2024• Chambre 1
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490729

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

22 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490729.20241122• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491074

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

22 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491074.20241122• 8ème chambre jugeant seule
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101456

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

22 novembre 2024• Chambre 1
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301630

Avocat : GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

21 novembre 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301663

Avocat : DELAS AUDREY

21 novembre 2024• Magistrat Mme POUGET
TA103Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400279

Avocat : FIDELE

21 novembre 2024
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101220

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

21 novembre 2024• 4ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106041

Avocat : SELARL LE DISCORDE - DELEAU

21 novembre 2024• 2ème Chambre
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409968

Avocat : ADDEN AVOCATS

21 novembre 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2003763

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Savoie, titulaire du lot n° 102 d’un marché public de construction du musée-jardin Albert Kahn, contestant la résiliation de son contrat et réclamant diverses indemnités. La société demandait la condamnation du département des Hauts-de-Seine et de plusieurs co-contractants pour résiliation abusive, solde impayé et préjudices liés à l’allongement des délais. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la SAS Savoie, estimant que la résiliation était justifiée par ses manquements et que les préjudices allégués n’étaient pas établis. Il a également rejeté les appels en garantie et les demandes reconventionnelles, sans faire droit aux frais de justice sollicités. La décision s’appuie sur les principes du droit des contrats administratifs et les stipulations du marché.

Avocat : PICOT DE MORAS D'ALIGNY

21 novembre 2024• 3ème Chambre
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306712

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

21 novembre 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303507

Avocat : DESFARGES

21 novembre 2024• Magistrat Mme POUGET
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206557

Avocat : SELARL DELSOL AVOCATS

21 novembre 2024• 2ème chambre
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306596

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

21 novembre 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496670

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

20 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:496670.20241120• 5ème chambre jugeant seule