LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 914 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8 914

Décisions totales

383 581

Ordonnances

336 119

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DEEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496670

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

20 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:496670.20241120• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 471654

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

19 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:471654.20241119• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487770

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

« Précédent156157158159160161162Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:487770.20241119• 10ème et 9ème chambres réunies
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011099

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111221

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

19 novembre 2024• Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011163

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011707

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011831

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012102

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2007715

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL Mapad Holding Executive, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés au titre de l'exercice 2014. La société contestait la régularité de la procédure et l'application de l'article 221 bis du code général des impôts, ainsi que la valorisation d’un immeuble. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant les impositions établies par l’administration fiscale. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET DE GAULLE FLEURANCE ET ASSOCIES

19 novembre 2024• 2ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012213

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012664

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111437

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

19 novembre 2024• Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012812

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200681

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

19 novembre 2024• 3ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202737

Avocat : DE LAUBIER

19 novembre 2024• 7ème chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406495

Avocat : SELARL RACINE BORDEAUX

19 novembre 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200043

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

19 novembre 2024• 6ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011096

Avocat : ADDEN AVOCATS

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201461

Avocat : DURANÇON DELPHINE

19 novembre 2024• 2ème chambre