Jurisprudence administrative

TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502240

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 17 juin 2025 par lequel le maire de Limoges a accordé un permis de construire une chaufferie urbaine. La requérante, la SAS N6 Invest’, n’a pas démontré l’existence d’une situation d’urgence justifiant la suspension, ni soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration et R. 111-2 du code de l’urbanisme, ont été écartés.

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02971

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02983

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502240

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00991

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01030

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01781

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201538

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2203021

Conseil d'État — N° 474492

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00138

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00349

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-1900008

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2104662

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2104669

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2000678

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2006096

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03058

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03021

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03159

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100613