Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509606

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans leur recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de leur requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La juridiction applique également l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208725

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Roost-Warendin pour des fautes dans la gestion de sa mise à la retraite pour invalidité. La requérante invoquait notamment des retards dans le traitement de son dossier, l'absence de notification de son arrêté de radiation des cadres et un défaut de réponse à sa mutuelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que le maire disposait d'une délégation régulière pour la représenter en justice. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des pensions civiles et militaires de retraite pour analyser les fautes alléguées. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité et le fondement des demandes indemnitaires.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404559

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D..., lieutenant-colonel de sapeurs-pompiers, qui demandait l'annulation de la décision du 13 septembre 2024 du SDIS de la Seine-Maritime. Cette décision lui accordait la protection fonctionnelle uniquement pour des faits de harcèlement moral, mais pas pour les faits de viol et de violence qu'il dénonçait. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision était inopérant. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 134-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510329

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de suspension présentée par M. Poulain, greffier des services judiciaires, contestant le refus du garde des sceaux de l’autoriser à se placer en position de détachement auprès du conseil départemental du Nord. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle, l’opportunité professionnelle invoquée et les difficultés liées à ses fonctions actuelles ne suffisant pas à caractériser l’urgence. La solution retenue est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402824

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. D..., lieutenant-colonel de sapeurs-pompiers, contestant un blâme prononcé le 23 novembre 2023 par le préfet de la Seine-Maritime et le président du conseil d’administration du SDIS. Le requérant invoquait notamment une procédure irrégulière, l’absence de faute et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que les faits reprochés constituaient une faute de nature à justifier une sanction et que le blâme était proportionné. La décision s’appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509818

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 juillet 2025 du SDIS du Nord résiliant l'engagement de M. A..., sapeur-pompier volontaire, pour des comportements déplacés envers des collègues. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments fournis ne démontrant pas une situation financière ou médicale suffisamment grave. La requête a donc été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306892

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille (3ème chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 16 juin 2023. Cet arrêté lui ordonnait de se dessaisir de ses armes, prononçait une interdiction d'acquisition et de détention d'armes, et retirait la validation de son permis de chasse. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur la situation de compétence liée du préfet, ce dernier étant tenu d'appliquer les dispositions des articles L. 312-3 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure ainsi que l'article L. 423-15 du code de l'environnement, en raison d'une condamnation judiciaire à une peine de confiscation d'armes prononcée par la cour d'appel de Douai.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301028

Le Tribunal Administratif de Lille a joint deux requêtes de M. et Mme B, propriétaires à Somain, qui contestaient des dommages liés à des travaux de modification des branchements d’eau potable réalisés en 2016 par la commune et son délégataire. Les requérants demandaient la condamnation de la commune et de la société Véolia à les indemniser et à réaliser des travaux. Le tribunal a rejeté les requêtes comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a considéré que le litige, portant sur l’exécution et les conséquences de travaux de branchement au réseau public d’eau, relève du droit privé et de la compétence du juge judiciaire, et non du droit administratif.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402508

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404065

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206831

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201378

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401996

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200616

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107628

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2007722

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2008759

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Conseil d'État — N° 470093

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT