Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00371

Avocat : KOUM DISSAKE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520507

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d'une demande de provision de 75 000 euros, fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, visant à réparer le préjudice résultant d'une carence fautive de l'État dans la transmission d'un acte de procédure nécessaire à sa défense à Singapour. Le requérant s'est désisté de sa requête par un acte enregistré le 1er octobre 2025. Par ordonnance du 20 octobre 2025, le président de la 3ème chambre de la 4ème section a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DISSOUBRAY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405002

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer et a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocat de M. A... au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : KOUM DISSAKE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502138

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B contestant la décision du préfet de la Seine-Maritime du 4 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour absence de comparution à l’entretien d’assimilation. La requérante soutenait ne pas avoir reçu sa convocation par courrier postal et ne pas avoir pu consulter le courriel de notification en raison de difficultés avec les outils numériques. Le tribunal a jugé que, conformément à l’article 3 de l’arrêté du 3 février 2023, la convocation était réputée notifiée à l’issue d’un délai de quinze jours suivant sa mise à disposition sur l’espace personnel du téléservice, sans que l’administration soit tenue d’utiliser la voie postale. Les moyens de légalité externe soulevés ont été considérés comme manifestement infondés, justifiant le rejet de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUM DISSAKE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02426

Avocat : DISSOUBRAY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01392

Avocat : BADJI-DISSARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00373

Avocat : KOUM DISSAKE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102693

Avocat : CABINET BADJI & DISSARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00238

Avocat : KOUM DISSAKE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404687

Avocat : KOUM DISSAKE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00423

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00427

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403705

Avocat : KOUM DISSAKE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01401

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402297

Avocat : KOUM DISSAKE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401895

Avocat : KOUM DISSAKE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00408

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401711

Avocat : KOUM DISSAKE