LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

457 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

457

Décisions totales

383 581

Ordonnances

298 007

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DOREffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491099

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

22 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491099.20241122• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 475302

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

8 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:475302.20241108• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469431

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
23 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:469431.20241023• 3ème et 8ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492861

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

22 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492861.20241022• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491399

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

22 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491399.20241022• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490325

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

22 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490325.20241022• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491795

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

22 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491795.20241022• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 473444

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

18 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:473444.20241018• 6ème chambre jugeant seule
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200063

Avocat : CABINET AVOCAT TUDOR

26 septembre 2024• 3ème Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300066

Avocat : SELARL B&J BENDJADOR

24 septembre 2024• 5ème chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201474

Avocat : CONDORCET AVOCATS

20 septembre 2024• CHAMBRE 1
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103607

Avocat : SELARL B&J BENDJADOR

19 septembre 2024• 4ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301896

Avocat : SCP CADORET-TOUSSAINT DENIS SAINT NAZAIRE

13 septembre 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200599

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui contestait deux fouilles de cellule réalisées en novembre 2021 au centre pénitentiaire de Maubeuge. Le requérant invoquait un préjudice moral résultant de fouilles intégrales qu'il estimait non justifiées et contraires à l'article 57 de la loi du 24 novembre 2009 et à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a retenu que les fouilles litigieuses étaient des fouilles de cellule, et non des fouilles intégrales, et qu'elles étaient fondées sur des motifs de sécurité et de maintien de l'ordre, conformément aux dispositions du code de procédure pénale. En l'absence de faute de l'administration et de préjudice établi, la requête a été rejetée.

Avocat : DORMIEU

9 août 2024• 8ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 472039

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:472039.20240724• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490507

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490507.20240724• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489235

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

23 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489235.20240723• 8ème chambre jugeant seule
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108642

Avocat : DORMIEU

5 juillet 2024• 8ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105536

Avocat : SCP CADORET-TOUSSAINT DENIS SAINT NAZAIRE

3 juillet 2024• 2ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301260

Avocat : SCP DOREL - LECOMTE - MARGUERIE

20 juin 2024• 3ème chambre JU