LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 117

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DUPEYEffacer tout
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306259

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., professeure des écoles, qui demandait réparation pour un préjudice lié à sa mutation d'office et à une pathologie anxiodépressive. La juridiction a jugé que la notification de la mutation ne constituait pas un "accident de service" au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, et n'a pas retenu de faute dans la gestion de cette mutation. Les textes applicables étaient le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : NAJJARIAN-DUPEY AVOCATS & ASSOCIES

26 mars 2026• 3ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404211

Le Tribunal Administratif de Toulouse a ordonné une expertise à la demande de la MAIF, assureur de M. F..., concernant les désordres affectant son immeuble à Toulouse suite à un glissement de terrain survenu le 11 juin 2023. La mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été jugée utile car l'expertise préalable n'était pas contradictoire et n'avait pas abordé les mesures réparatoires. Les parties, dont le département de la Haute-Garonne et Toulouse Métropole, ne s'y sont pas opposées. L'expert devra déterminer l'origine et l'ampleur des désordres, préciser les travaux nécessaires et en chiffrer le coût.

NAJJARIAN-DUPEY AVOCATS & ASSOCIES

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
21 novembre 2025
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301243

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui contestait son assujettissement à l’impôt sur la plus-value immobilière pour la cession en 2017 d’un immeuble divisé en trois lots. Le tribunal a jugé que seul le premier étage, effectivement occupé par la famille, pouvait être qualifié de résidence principale, excluant les autres lots de l’exonération prévue à l’article 150 U du code général des impôts. La demande subsidiaire de déduction de frais de travaux a été partiellement satisfaite par un dégrèvement en cours d’instance, mais le surplus a été rejeté faute de justificatifs suffisants. En conséquence, les conclusions principales et subsidiaires de M. B... ont été rejetées, de même que sa demande au titre des frais de justice.

Avocat : DUPEY REGIS

16 octobre 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300579

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., qui s'est blessée en tombant dans une benne de la déchetterie de Figeac gérée par le SYDED du Lot, et demandait 415 647 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que l'accident résultait exclusivement de son imprudence et non d'un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. En conséquence, la responsabilité du SYDED du Lot n'a pas été retenue, et les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie ont également été rejetées. Cette solution s'appuie sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics.

Avocat : DUPEY REGIS

15 octobre 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503541

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise économique à la demande de la SARL Yasmyness Coiffure. Cette mesure vise à évaluer le préjudice économique que l'entreprise estime avoir subi en raison des travaux de construction de la 3ème ligne de métro à Toulouse, menés par Tisséo Ingénierie. L'expert désigné devra analyser l'évolution du chiffre d'affaires de la société entre le 1er janvier 2023 et le 31 décembre 2025, déterminer le lien de causalité avec les travaux, et chiffrer le préjudice.

Avocat : NAJJARIAN-DUPEY AVOCATS & ASSOCIES

24 septembre 2025
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307084

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de l'association culturelle franco-turc de Toulouse, qui sollicitait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023. Le juge a estimé que l'association ne pouvait bénéficier de l'exonération prévue au 4° de l'article 1382 du code général des impôts, car elle ne présentait pas le caractère d'une association cultuelle au sens de la loi du 9 décembre 1905. En effet, ses statuts et activités réelles ne démontraient pas un objet exclusivement cultuel, condition nécessaire pour l'exonération. Les moyens tirés de vices propres à la décision de rejet de la réclamation préalable ont été écartés comme inopérants.

Avocat : NAJJARIAN-DUPEY AVOCATS & ASSOCIES

15 juillet 2025• Juge unique chambre 1
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205062

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande indemnitaire de 53 600 euros, dirigée contre la commune de Blagnac, en réparation des préjudices matériel et moral subis du fait de désordres causés à sa propriété par des travaux de réaménagement urbain. La commune a contesté le lien de causalité et le caractère anormal des troubles, tandis que Toulouse Métropole et le syndicat départemental d’énergie de la Haute-Garonne ont également été appelés en garantie. Le tribunal a rejeté la requête de Mme A, estimant que la preuve d’un lien de causalité direct entre les travaux publics et les préjudices allégués n’était pas rapportée, et que les troubles de jouissance invoqués ne présentaient pas un caractère grave et spécial justifiant une indemnisation. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics, exigeant un préjudice anormal et spécial.

Avocat : DUPEY

4 juin 2025• 2ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201183

Avocat : DUPEY

9 juillet 2024• Juge unique chambre 1
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2121778

Avocat : DUPEY

20 novembre 2023• 2ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2121779

Avocat : DUPEY

20 novembre 2023• 2ème chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101379

Avocat : DUPEY

12 juillet 2023• 1ère Chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101712

Avocat : DUPEY

12 juillet 2023• 1ère Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2002513

Avocat : DUPEY

27 juin 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104609

Avocat : DUPEY

13 octobre 2022• 2ème Chambre