LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

74 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

74

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 981

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ELEKEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511822

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour, sous astreinte, en exécution d'un précédent jugement. Le juge estime que cette demande est dépourvue d'utilité, car l'injonction a déjà été prononcée par le juge du fond et que la requérante dispose de la voie contentieuse pour en demander l'exécution. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NGELEKA

6 septembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502605

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, et l'absence de prise en compte des risques en Espagne au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur les critères du règlement Dublin III et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PELEKA

4 septembre 2025• étrangers JU
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403238

Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) a examiné la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du 11 juillet 2024 par lequel la préfète du Loiret lui a fait obligation de quitter le territoire français et a fixé le pays de destination. Le tribunal a fait droit à sa demande en annulant ces décisions. Il a jugé que la préfète, en obligeant M. A à quitter la France alors qu'il était titulaire d'un visa court séjour en cours de validité délivré par les autorités belges, avait méconnu les dispositions de l'article 6 de la directive n° 2008/115/CE dite "directive retour". Selon cette directive, l'autorité administrative doit permettre à un étranger en situation irrégulière mais bénéficiant d'un droit au séjour dans un autre État membre de s'y rendre, sauf menace pour l'ordre public, ce qui n'était pas établi en l'espèce.

Avocat : NGELEKA

23 juillet 2025• 2ème chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02295

Avocat : PELEKA

11 juillet 2025• Juge des référés
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501658

Le Tribunal administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A, ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pendant deux ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et précisait les éléments de fait, notamment l'obligation de quitter le territoire dont il avait fait l'objet et son interpellation pour vol. En revanche, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas suffisamment examiné l'impact de la décision sur l'état de santé de M. A, entachant ainsi l'arrêté d'une erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, le tribunal a annulé l'arrêté et enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A, en application des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PELEKA

7 juillet 2025• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501426

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, un ressortissant guyanien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne lui retirant sa carte de séjour pluriannuelle et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a estimé que le retrait du titre de séjour était légalement fondé sur la menace pour l'ordre public, en raison de la condamnation pénale de l'intéressé pour des faits graves, en application des articles L. 432-4 et R. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PELEKA

4 juin 2025• étrangers JU
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00231

Avocat : NGELEKA

30 avril 2025• 9ème Chambre
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403333

Avocat : PELEKA

30 janvier 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408727

Avocat : NGELEKA

27 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410155

Avocat : NGELEKA

3 janvier 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302351

Avocat : PELEKA

23 décembre 2024• 3ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406752

Avocat : NGELEKA

15 novembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427276

Avocat : PELEKA

24 octobre 2024• 8e Section - MESD
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408209

Avocat : NGELEKA

18 octobre 2024• 9ème chambre
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401109

Avocat : PELEKA

14 octobre 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402196

Avocat : PELEKA

4 septembre 2024• étrangers JU
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301788

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le requérant, qui avait annoncé un mémoire complémentaire, a été mis en demeure de le produire mais n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : PELEKA

19 août 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302789

Avocat : PELEKA

19 juin 2024• étrangers 96/144 heures
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301087

Avocat : PELEKA

5 juin 2024• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211185

Avocat : NGELEKA

23 mai 2024• 9ème chambre