Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401711

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de M. A, ressortissant afghan, contre l'arrêté préfectoral du 4 juillet 2024 lui refusant le renouvellement de son attestation de demandeur d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, l'astreignant à résidence et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405741

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 6 juin 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin a refusé de délivrer une autorisation de travail à M. C pour le compte de la société FAN TP. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, erreurs de fait) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête est donc rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408064

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B E, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 11 juillet 2024 par lequel le préfet de la Somme avait fixé le Maroc comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches familiales au Maroc et de l'absence de lien familial stable en France. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402434

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Grimaud du 25 juillet 2024 interdisant l'ouverture au public du cirque "Medrano". La société requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de procédure contradictoire et erreurs de fait. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence. La demande a été rejetée et la société requérante condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407579

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par l’association Aéro-Club de Rossi-Levallois (ACRL) d’une demande visant à obtenir la levée de l’injonction de libérer des hangars et une station d’avitaillement situés sur l’aérodrome d’Eyguières, prononcée le 2 juillet 2024 sous astreinte. L’association invoquait des éléments nouveaux, notamment la mise aux normes de l’installation électrique et la neutralisation de la cuve de carburant, ainsi que le paiement des redevances d’occupation du domaine public. La commune d’Eyguières et la SEMOP SEZAME ont contesté ces arguments, faisant valoir l’insuffisance des mesures correctives et le maintien d’une occupation sans droit ni titre. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant l’injonction d’expulsion, en application des articles L. 521-4 et L. 511-2 du code de justice administrative, ainsi que du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : SARL NEMESIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203045

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant la retenue de son passeport par la police aux frontières le 28 mai 2021 et un prétendu refus verbal de restitution. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision verbale de refus de restitution, faute pour le requérant d'établir l'existence d'une demande préalable auprès de l'autorité compétente. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de retenue du passeport, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et que la situation irrégulière de M. A n'était pas établie à cette date, en méconnaissance des articles L. 611-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407021

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du 6 juin 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante congolaise. Le juge a admis l'urgence, présumée en raison du refus de renouvellement d'un titre de séjour, et a relevé un doute sérieux sur la légalité de la décision, la demande d'autorisation de travail étant en cours d'instruction à la date du refus, en méconnaissance de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision de refus de titre de séjour et enjoint à la préfète de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme B.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410052

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Saint-Denis Constructions. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°3 d'un marché public de reconstruction d'un gymnase, en invoquant un défaut d'information sur le rejet de son offre, l'absence de vérification des capacités de l'attributaire et une dénaturation des offres. Le tribunal a estimé que la commune de Taverny avait fourni des informations suffisantes sur les motifs du rejet et que les autres moyens, notamment ceux relatifs aux capacités de l'attributaire et à l'appréciation des offres, n'étaient pas fondés. La demande de la société requérante a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser une somme à la commune de Taverny au titre des frais de justice.

Avocat : QUEMERE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405877

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407420

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

Conseil d'État — N° 494917

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301248

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407244

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405213

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406795

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406339

Avocat : CABINET DAUMIN COIRATON DEMERCIERE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203528

Avocat : GERMAIN-PHION JACQUEMET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311952

Avocat : YEMENE TCHOUATA