Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403614

Avocat : SELARL FABRE SAVARY FABBRO

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201548

Avocat : FABRE-SAVARY-FABBRO, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223560

Avocat : CABINET FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401187

Avocat : FABRE ET ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301266

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413855

Avocat : FABRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311162

Avocat : FABRE-SAVARY-FABBRO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02200

Avocat : CABINET FABRE & ASSOCIEES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402654

Avocat : SELARL FABRE SAVARY FABBRO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304511

Avocat : SELARL FABRE SAVARY FABBRO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01027

Avocat : SELARL FABRE SAVARY FABBRO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412043

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A concernant le refus de délivrance de visas de court séjour pour trois ressortissants béninois. Le juge a estimé que M. A ne justifiait pas d’un intérêt à agir, ne pouvait représenter les demandeurs devant le tribunal, et n’avait pas saisi la commission de recours prévue à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucun moyen soulevé n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions consulaires, et l’urgence n’a pas été démontrée. La requête a donc été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’accorder l’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : FABRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401532

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme D et M. A, agissant pour leur fille mineure, afin d’évaluer les conditions et conséquences d’une lobectomie du poumon droit réalisée le 1er juin 2022 au CHU Amiens Picardie, ainsi que les préjudices subis. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande d’établissement d’un pré-rapport, rappelant que l’expert n’y est pas tenu et qu’il lui appartient d’organiser librement la procédure contradictoire. Les conclusions relatives aux dépens ont également été rejetées, leur fixation relevant du président du tribunal après dépôt du rapport.

Avocat : SELARL FABRE SAVARY FABBRO

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301623

Avocat : SELARL FABRE-SAVARY-FABBRO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400709

Avocat : FABRE ET ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202547

Avocat : FABRE & ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300160

Avocat : FABRE ET ASSOCIEES, SOCIÉTÉ D'AVOCATS