Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302408

Avocat : SCP REFFAY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2202977

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107296

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY - BF2A

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103640

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY - BF2A

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402300

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300650

Avocat : LAFAY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406330

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le maire du Vésinet sur le fondement de l'article L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales pour déclarer démissionnaire d'office un conseiller municipal ayant refusé d'exercer les fonctions d'assesseur d'un bureau de vote lors du premier tour des élections législatives du 30 juin 2024. Le tribunal a jugé que cette fonction, prévue à l'article R. 44 du code électoral, constitue une fonction dévolue par la loi aux conseillers municipaux. Constatant que le conseiller municipal avait expressément refusé cette mission sans fournir d'excuse valable, le tribunal a prononcé sa démission d'office.

Avocat : LAFAY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403263

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé précontractuel par les sociétés Fayat et Igy Sète Marina pour contester la procédure de passation d’une concession portuaire par la commune de Vallauris. Les requérantes ont toutefois présenté un désistement pur et simple de leur action, enregistré le 18 juin 2024. Par ordonnance du 9 août 2024, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond de la procédure de passation ou des textes applicables n’a donc été effectuée.

Avocat : SELARL FAYOL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307783

Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement d'instance de Mme B A, qui contestait le refus implicite du Centre hospitalier de Valence de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire de 13 points majorés et réclamait un rappel de traitement. Le désistement étant pur et simple, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige. En application de l'article L.761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le Centre hospitalier à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de procès, tout en rejetant la demande reconventionnelle de l'hôpital.

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403253

Avocat : SELARL FAYOL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308298

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY - BF2A

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307784

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306809

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306808

Avocat : SCP FAYOL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301409

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200201

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201393

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE