LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

47 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

47

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 907

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FAZOLOEffacer tout
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513969

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler la carte de séjour pluriannuelle "bénéficiaire de la protection subsidiaire" de Mme A. La juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, la requérante se trouvant en situation irrégulière et privée de toute ressource, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 424-9 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a été enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A dans un délai d'un mois et de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : FAZOLO

14 août 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04900

Avocat : FAZOLO

13 juin 2025• 5ème Chambre
« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205179

Avocat : FAZOLO

21 novembre 2024• 4ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406114

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A, ressortissante brésilienne, contestant le refus implicite de la préfète de l'Essonne de renouveler son titre de séjour avec changement de statut vers une carte "vie privée et familiale" en qualité de conjointe de Français. La requérante invoquait l'urgence, son contrat de travail à temps plein étant menacé par les restrictions liées à son statut d'étudiante, et des moyens sérieux, notamment l'absence de motivation et la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a reconnu l'urgence, car le refus de renouvellement empêchait l'intéressée de travailler à temps plein et risquait de compromettre son emploi. Il a également estimé que les moyens soulevés étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, suspendant ainsi son exécution et enjoignant à la préfète de réexaminer la situation de Mme A sous deux mois, avec délivrance d'une autorisation provis

Avocat : FAZOLO

1 août 2024
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402059

Avocat : FAZOLO INDIARA

9 juillet 2024• REFERE
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326333

Avocat : FAZOLO

30 janvier 2024• Section 8 - Chambre 2
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326407

Avocat : FAZOLO

30 janvier 2024• Section 8 - Chambre 2
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320206

Avocat : FAZOLO

20 décembre 2023• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326466

Avocat : FAZOLO

24 novembre 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324860

Avocat : FAZOLO

24 novembre 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2215448

Avocat : FAZOLO

14 novembre 2023• 6e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316592

Avocat : FAZOLO

28 juillet 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316334

Avocat : FAZOLO

28 juillet 2023• 8e Section - MESD
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204332

Avocat : FAZOLO

17 juillet 2023• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303443

Avocat : FAZOLO

3 juillet 2023• 6ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207332

Avocat : FAZOLO

12 mai 2023• 8ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308849

Avocat : FAZOLO

24 avril 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308624

Avocat : FAZOLO

24 avril 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308742

Avocat : FAZOLO

24 avril 2023• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300838

Avocat : FAZOLO

28 février 2023• Section 8 - Chambre 2