LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 228

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FLEURUSEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314030

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS CR Capital SICAV visant à annuler un arrêté de sursis à statuer de deux ans opposé par la maire de Paris à un projet de changement de bureaux en hébergement touristique. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, suffisamment motivé et fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, car le projet compromettait l'exécution du futur plan local d'urbanisme révisé de la Ville de Paris. Les moyens invoqués par la requérante, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de la directive européenne sur les services, ont été écartés.

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

5 février 2026• 4e Section - 1re Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309770

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ingénieure de recherche, contestant son affectation par l'université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines en tant que « responsable de la valorisation de la recherche » à compter de décembre 2022, ainsi que le montant de sa prime IFSE fixée à 528 euros. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable concernant la décision du 29 novembre 2022, celle-ci ayant été implicitement retirée par la décision du 2 décembre 2022. Il a également jugé que la décision du 2 décembre 2022 constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, et que les conclusions relatives à la prime IFSE étaient tardives. En conséquence, l'ensemble des demandes de Mme B... a été rejeté, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de l'université pour amende ou frais de justice.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL FLEURUS AVOCATS

31 décembre 2025• 2ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404343

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Services et Qualité 30, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 septembre 2024 par lequel la présidente du conseil départemental du Gard avait abrogé son autorisation d'exercer des services d'aide à domicile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée. Il a jugé que les manquements constatés, notamment des dysfonctionnements graves mettant en danger les bénéficiaires, justifiaient l'abrogation de l'autorisation, sans que la société ait démontré y avoir remédié de manière satisfaisante. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 313-14 et L. 313-16 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

10 juillet 2025• 4ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320292

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

6 février 2025• 4e Section - 1re Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02681

Avocat : FLEURUS AVOCATS

3 décembre 2024• 4ème Chambre
CAA78Décision• exécution décision justice adm

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00693

Avocat : FLEURUS AVOCATS

3 décembre 2024• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404312

Avocat : FLEURUS AVOCATS

22 novembre 2024
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03507

Avocat : FLEURUS AVOCATS

31 octobre 2024• 4ème chambre - formation à 3
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01114

Avocat : SELARL FLEURUS AVOCATS

26 avril 2024• 9ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2122592

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

23 avril 2024• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220058

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

8 février 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104096

Avocat : FLEURUS AVOCATS

23 janvier 2024• 9ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2100294

Avocat : FLEURUS AVOCATS

12 mai 2023• 1ère chambre
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100955

Avocat : FLEURUS AVOCATS

17 avril 2023• 4ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA05119

Avocat : FLEURUS AVOCATS

10 mars 2023• 4ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100753

Avocat : FLEURUS AVOCATS

19 janvier 2023• 1ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2127067

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

22 juillet 2022• 1re Section - 3e Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201682

Avocat : FLEURUS AVOCATS

13 juillet 2022