Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408961

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, mère d'un enfant nouveau-né, afin d'obtenir une solution d'hébergement d'urgence. Le juge a constaté que la carence de l'État à proposer un hébergement à la requérante et à son enfant, en situation de rue, portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale qu'est le droit à l'hébergement d'urgence, garanti par le code de l'action sociale et des familles. Il a ainsi ordonné au préfet du Nord de proposer à Mme B et à son enfant une solution d'hébergement adaptée dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : FORTUNATO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408913

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle. Le requérant demandait d'enjoindre au préfet du Nord d'enregistrer son changement d'adresse sur la plateforme ANEF et de lui délivrer un titre de voyage. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, la carte de séjour existante autorisant déjà le travail, et que la condition d'urgence n'était pas établie pour la délivrance d'un titre de voyage. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : FORTUNATO

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01238

Avocat : AMARI-DE-BEAUFORT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405751

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de police d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de réfugié. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction, ne maintenant que ses demandes de frais d'instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État aux frais d'instance, M. A ayant déjà obtenu l'aide juridictionnelle totale. La décision est fondée sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00858

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01540

Avocat : FORTUNATO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406517

Avocat : FORTUNATO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404923

Avocat : FORTUNATO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400032

Avocat : AARPI MOUNET, HUSSON - FORTIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405497

Avocat : FORTUNATO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402370

Avocat : FORTUNATO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01733

Avocat : ROCHEFORT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00691

Avocat : ROCHEFORT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402952

Avocat : FORTUNATO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212270

Avocat : DIEUDONNE DE CARFORT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400726

Avocat : FORTUNATO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03497

Avocat : ROCHEFORT