LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 068

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GARETEffacer tout
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303696

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon concerne une demande d'indemnisation pour un accident médical (syndrome de Claude Bernard-Horner) survenu après une hémithyroïdectomie. Le tribunal a rejeté la requête de la patiente, estimant que la prise en charge était conforme aux règles de l'art et que la complication rare ne procédait pas d'une faute caractérisée de l'établissement. La juridiction a ainsi appliqué les dispositions du I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui conditionne la responsabilité à l'existence d'une faute.

Avocat : SCP REVEST - LEQUIN - NOGARET- DURIF

2 avril 2026• 3ème chambre
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506149

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient un refus de l'administration fiscale relatif à une taxe foncière. Le juge a estimé que la décision attaquée, concernant une saisie administrative à tiers détenteur, relevait de la procédure de recouvrement de l'impôt et non d'un recours pour excès de pouvoir. En application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, les conclusions des requérants ont été jugées manifestement irrecevables. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter l'ensemble de la demande, y compris les frais d'instance.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GARET

23 septembre 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504230

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme et M. A qui invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit de vivre dans un environnement sain, en raison de nuisances sonores et lumineuses provenant de terrains de football et de padel à Bénodet. Le juge a estimé que la condition d'urgence, qui implique qu'une mesure doive être prise dans les quarante-huit heures, n'était pas suffisamment justifiée par les requérants, malgré les troubles allégués. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GARET

23 juin 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400687

Avocat : NOUGARET-FISCHER FLEUR

25 juillet 2024
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2103420

Avocat : AVOCATS NOGARET & LAINE

7 mars 2024• 2ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201097

Avocat : GARET

23 février 2024• 4ème Chambre
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300022

Avocat : GARET

29 juin 2023
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2103462

Avocat : SELARL MANCIER-LHEURE NOUGARET

25 mai 2023• 8ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103680

Avocat : GARET

1 mars 2023• Vice-président Contentieux sociaux
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-1806451

Avocat : GARET

30 septembre 2022• 6ème Chambre