LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 936 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 936

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 756

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GREEffacer tout
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02095

Avocat : GREENLAW AVOCAT

30 janvier 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500934

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du 23 janvier 2025 de la préfète de l'Ain lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a considéré que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CEDH) et ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire français sans délai.

Avocat : GREPINET

29 janvier 2025• ELOIGNEMENT
« Précédent39404142434445Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489718

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

29 janvier 2025ECLI:FR:CECHR:2025:489718.20250129• 6ème et 5ème chambres réunies
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500933

Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Savoie du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GREPINET

29 janvier 2025• ELOIGNEMENT
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402180

Avocat : SARL SPE GRESSIER PINET EXPERT COMPTABLE AVOCAT

28 janvier 2025• 6ème Chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03584

Avocat : ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

24 janvier 2025• 4ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500012

Avocat : GRENAILLE QUENTIN

23 janvier 2025• Magistrate Mme Duroux
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500374

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du 2 janvier 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé la conclusion d’un contrat jeune majeur pour M. A, mettant fin à sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance à sa majorité. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée remplie en raison des effets de la décision sur la situation du jeune majeur, sans que le département n’apporte de circonstances contraires. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au département de réexaminer la demande de M. A et de lui assurer un hébergement et une prise en charge provisoires.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

23 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500378

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 17 décembre 2024 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé la conclusion d'un contrat jeune majeur pour M. B, un ressortissant malien confié à l'aide sociale à l'enfance jusqu'à sa majorité. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, le département n'ayant apporté aucun élément pour la renverser, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des dispositions de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

23 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500119

Avocat : VIAL-GRELIER

16 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301324

Avocat : GRENIER

16 janvier 2025• 1ère chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404274

Avocat : GRENIER

10 janvier 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202621

Avocat : SCP A.B.C.G. (ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE ROMAND)

8 janvier 2025• Magistrat M.Myara
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202138

Avocat : SCP A.B.C.G. (ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE ROMAND)

8 janvier 2025• Magistrat M.Myara
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202087

Avocat : SCP A.B.C.G. (ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE ROMAND)

8 janvier 2025• Magistrat M.Myara
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03171

Avocat : CABINET GREENLAW AVOCAT

8 janvier 2025• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03086

Avocat : CABINET GREENLAW AVOCAT

8 janvier 2025• 5ème chambre (formation à 3)
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00546

Avocat : GREENLAW AVOCATS

8 janvier 2025• 2e chambre - formation à 3
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2405052

Avocat : GREFFIER

3 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2405061

Avocat : GREFFIER

3 janvier 2025• Reconduites à la frontière