Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200589

Avocat : SELARL ANDREANI HUMBERT COLLIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401075

Avocat : LEXVOX AVOCATS HUMBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407972

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté le déféré du préfet des Bouches-du-Rhône, qui demandait la suspension d'un permis de construire délivré par la maire d'Aix-en-Provence pour une extension en zone agricole. Le préfet invoquait un doute sérieux sur la légalité de l'acte au regard des articles A1 et A2 du plan local d'urbanisme. La juge des référés a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, de nature à créer un tel doute. La demande de suspension a donc été rejetée, sans condition d'urgence applicable au déféré préfectoral.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407698

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, était saisi par le préfet des Bouches-du-Rhône d'une demande de suspension d'un arrêté municipal du 11 mars 2024, qui avait retiré un permis de construire tacite et refusé un nouveau permis pour un projet de logements à Aix-en-Provence. En cours d'instance, le maire d'Aix-en-Provence a retiré cet arrêté litigieux par un nouvel acte du 9 août 2024. Le juge des référés a constaté que la requête du préfet était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur l'article L. 554-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407105

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de la société Free Mobile contre l'arrêté du 3 avril 2024 de la maire d'Aix-en-Provence lui ordonnant de cesser des travaux de construction d'une antenne-relais. La juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment concernant la compétence de l'auteur de l'acte et la nécessité d'une déclaration préalable pour des travaux créant une emprise au sol supérieure à 5 m². La solution s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 421-9 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418966

Avocat : CABINET LHUMEAU, GIORGETTI, HENNEQUIN & ASSOCIES - LGH & ASSOCIES (SELAS)

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02447

Avocat : IOCHUM-GUISO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01465

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01464

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201115

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305488

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105701

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS NOTHUMB-PEMPTROIT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404499

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300501

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303151

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303727

Avocat : ANDREANI - HUMBERT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322771

Avocat : CABINET LHUMEAU, GIORGETTI, HENNEQUIN & ASSOCIES - LGH & ASSOCIES (SELAS)