Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301992

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de l’EIRL Hugo Malaurie, qui contestait l’avis défavorable du collège territorial de Bordeaux concernant l’exonération d’impôt sur les bénéfices prévue à l’article 44 quindecies du code général des impôts. Le tribunal a relevé d’office que les conclusions à fin d’annulation étaient irrecevables, car la prise de position formelle de l’administration, bien que constituant une décision, n’est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir en l’absence d’effets notables autres que fiscaux. La solution retenue est fondée sur les articles L. 80 A, L. 80 B et L. 80 CB du livre des procédures fiscales.

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401005

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de M. E... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015, issues de la taxation de sommes provenant du remboursement de bons anonymes détournés. Le tribunal a constaté que l'administration avait accordé un dégrèvement partiel de 14 532 euros suite à l'abandon de la majoration de 25 % prévue à l'article 158-7-1° du code général des impôts, jugée contraire à la Convention européenne des droits de l'homme (arrêt Waldner c/ France). Pour le surplus, le tribunal a rejeté les moyens du requérant, notamment ceux relatifs à la taxation en bénéfices non commerciaux et à l'année d'imposition. En conséquence, la requête a été partiellement admise pour la partie devenue sans objet, et rejetée pour le reste.

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304523

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le refus du centre hospitalier de Lavaur de lui verser des allocations d’aide au retour à l’emploi et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la requérante, ayant refusé le renouvellement de son contrat à durée déterminée sans motif légitime lié à des considérations personnelles ou à une modification substantielle du contrat, ne pouvait être considérée comme involontairement privée d’emploi au sens du décret n° 2020-741 du 16 juin 2020. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502058

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme B... épouse A... d’une contestation relative à un certificat de suspension de pension civile, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le paiement de la pension relevant du centre de gestion des retraites de Tours (Indre-et-Loire), le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301559

Le Tribunal Administratif de Limoges a statué sur les requêtes de M. C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu (2012) et des rappels de TVA (2012-2013). Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer sur les conclusions relatives à l'impôt sur le revenu, l'administration ayant accordé des dégrèvements partiels en cours d'instance. Pour le surplus, le tribunal a examiné la régularité de la procédure d'imposition au regard de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, qui impose à l'administration de communiquer au contribuable les documents obtenus de tiers sur lesquels elle s'est fondée.

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301558

Le Tribunal Administratif de Limoges a statué sur les requêtes de M. C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu (2012) et des rappels de TVA (2012-2013). Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer sur l'impôt sur le revenu en raison de dégrèvements accordés par l'administration en cours d'instance. Pour le surplus, le tribunal a examiné la régularité de la procédure d'imposition au regard de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, qui impose à l'administration de communiquer les documents obtenus de tiers sur lesquels elle se fonde. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement porte sur l'application des règles de procédure fiscale et le bien-fondé des redressements.

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400595

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la SCI JTPC, qui contestait son imposition à la taxe foncière pour des locaux situés à Saint-Sulpice-le-Guérétois. La société demandait le reclassement de ses locaux dans des catégories fiscales plus favorables (MAG2 et P3) et l'application des mécanismes de planchonnement et de lissage, ainsi qu'un dégrèvement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par la SCI n'étaient pas fondés, en application des articles 1498 et suivants du code général des impôts, et a donc rejeté l'ensemble de ses demandes.

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202631

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106951

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101172

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2100188

Avocat : JAMES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202719

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2005009

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111901

Avocat : JAMES