Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02447

Avocat : KORNMAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510159

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi pour liquider une astreinte de 50 euros par jour prononcée le 17 octobre 2025 à l'encontre de la préfète de la Haute-Savoie, qui devait délivrer une attestation de demande d'asile en procédure normale à M. A.... La préfète a exécuté cette injonction le 23 octobre 2025, soit dans le délai imparti de huit jours. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, le juge constate qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte, l'administration ayant satisfait à son obligation dans les temps.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417764

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour travail salarié à M. A... C... par l’autorité consulaire française à Tunis. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 11 septembre 2025, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne l’État à verser 500 euros à M. A... C... au titre des frais de justice, mais rejette les conclusions de la société Normandie Lab SAS, faute d’intérêt à agir.

Avocat : KORNMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01308

Avocat : KORNMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525057

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis interdisant le retour sur le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître d’une décision prise par une autorité dont le siège se situe en Seine-Saint-Denis.

Avocat : KORNMAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503049

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a constaté que la requête ne soulevait plus que la question des frais de justice, après le rejet au fond de ses demandes par une ordonnance de référé du 7 avril 2025. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a estimé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à la demande de condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : KORNMAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506150

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. C et Mme D d’une demande de liquidation définitive d’une astreinte prononcée à l’encontre de la préfète de l’Isère pour inexécution d’une injonction de fixer un rendez-vous en vue de l’enregistrement de leurs demandes d’asile. Constatant que l’administration n’avait procédé à cet enregistrement que le 16 mai 2025, soit avec un retard de 34 jours, le juge a fait droit à la demande en liquidant l’astreinte à hauteur de 1 000 euros, après modération, sur le fondement des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative. La décision applique également la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle pour admettre les requérants à titre provisoire à ce dispositif.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508487

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a liquidé l'astreinte prononcée par une ordonnance du 17 juin 2025 qui enjoignait à la préfète de l'Isère d'enregistrer la demande d'asile de M. A. L'administration n'ayant exécuté cette obligation que le 28 juillet 2025, soit avec un retard de 23 jours, le juge a fixé le montant de l'astreinte à 1 000 euros, en modérant la somme due (2 300 euros) sur le fondement de l'article L. 911-8 du code de justice administrative. La décision applique les articles L. 911-6 à L. 911-8 du code de justice administrative relatifs à la liquidation des astreintes.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507808

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision de refus d'enregistrement de la demande d'asile de M. A B, ressortissant angolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, faisant l'objet d'une procédure de réadmission "Dublin III", avait été informé de son transfert vers le Portugal et ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à la notion de "fuite" dans le cadre du règlement UE n°604/2013.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507216

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un refus d’enregistrement de demande d’asile présentée par un ressortissant angolais. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant avait lui-même provoqué sa situation en ne se conformant pas à un arrêté de transfert vers le Portugal, dont la légalité avait été confirmée. La décision attaquée n’ayant pas pour effet direct de l’éloigner de sa famille, la requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505710

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a liquidé définitivement les astreintes prononcées à l'encontre de la préfète de l'Isère pour un montant total de 5 000 euros au profit de la famille A, ressortissants albanais demandeurs d'asile. La préfète ayant finalement proposé un hébergement d'urgence accepté par les requérants, le juge a constaté l'exécution des injonctions précédentes et n'a pas ordonné de nouvelle mesure. La décision se fonde sur les articles L. 521-4 et L. 911-7 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles relatifs à l'hébergement d'urgence.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505308

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que le courrier du 21 mai 2025 n'était pas une décision d'éloignement, mais une simple lettre d'information engageant une procédure contradictoire préalable, insusceptible de recours. Cette solution est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504741

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par une famille de demandeurs d'asile afin d'obtenir la modification et la liquidation d'une astreinte précédemment fixée par une ordonnance du 11 avril 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l'Isère de leur proposer un hébergement, sous astreinte de 50 euros par jour. Constatant l'inexécution persistante de cette injonction, le juge a fait droit à la demande de modification en portant l'astreinte à 80 euros par jour de retard, avec un nouveau délai de 48 heures. La demande de liquidation de l'astreinte initiale a été rejetée, le juge estimant que cette procédure de liquidation ne pouvait être engagée devant le juge des référés. La décision se fonde sur les articles L. 521-4 et L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504743

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par la famille A pour obtenir la modification et la liquidation de l'astreinte fixée par une précédente ordonnance du 11 avril 2025, qui enjoignait à la préfète de l'Isère de leur fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de leurs demandes d'asile. Constatant que l'administration n'avait pas exécuté cette injonction dans le délai imparti, ce qui constitue un élément nouveau, le juge a fait droit à la demande de modification. Il a enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous sous 24 heures, sous une nouvelle astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 20 mai 2025. La demande de liquidation de l'astreinte initiale de 50 euros par jour a été rejetée, le juge estimant que l'inexécution n'était pas constitutive d'un cas fortuit ou de force majeure, mais il n'a pas procédé à sa liquidation dans le cadre de cette ordonnance.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504688

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a liquidé provisoirement à 1 760 euros l'astreinte de 80 euros par jour prononcée par une précédente ordonnance du 18 avril 2025, en raison de l'inexécution par la préfète de l'Isère de l'injonction de fournir un hébergement d'urgence à une famille albanaise demandeuse d'asile. Le juge a également enjoint à nouveau à la préfète de désigner un hébergement d'urgence conforme aux articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles sous 24 heures, sous une astreinte portée à 100 euros par jour de retard. Enfin, l'Etat a été condamné à verser 900 euros à l'avocate des requérants au titre des frais de justice.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502673

Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement d'office de M. A B, qui contestait le refus d'abroger son arrêté de transfert vers le Portugal. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant était réputé s'être désisté faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le mois suivant le rejet de son référé-suspension. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et admis l'intéressé à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504081

Avocat : KORN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503769

Avocat : KORN