Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300694

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 4 décembre 2022 par lequel le maire de Valbonne Sophia-Antipolis les mettait en demeure de mettre en conformité des travaux sur leur propriété. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le vice d'incompétence du signataire, la méconnaissance du principe du contradictoire et l'erreur de droit relative à la prescription. Il a jugé que la procédure prévue à l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme avait été régulièrement suivie, l'administration ayant invité les requérants à présenter leurs observations avant d'édicter la mise en demeure. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404653

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A de deux requêtes visant à annuler un permis de construire initial du 19 mars 2024 et un permis modificatif du 7 juin 2024, délivrés par le maire de Menton pour un immeuble de 118 logements. Le tribunal a jugé que le permis modificatif, intervenu en cours d'instance, devait être traité comme un simple mémoire dans le cadre du recours contre le permis initial, et a donc ordonné la jonction des deux procédures. Il a également rappelé que les illégalités du permis initial peuvent être régularisées par un permis modificatif, ce qui affecte l'examen des moyens soulevés. Enfin, le tribunal a rejeté la demande de transport sur les lieux formulée par le requérant.

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503269

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 3 avril 2025 par lequel le maire de Saint-Laurent-du-Var avait retiré un permis de construire délivré à la société Free Mobile pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de l'intérêt public lié à la couverture du territoire par le réseau mobile. Il a également considéré que les moyens soulevés, tirés de l'absence de procédure contradictoire préalable et de la complétude du dossier de demande, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à Free Mobile au titre des frais de justice.

Avocat : LACROUTS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02874

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400295

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302699

Avocat : LACROUTS JEROME AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404083

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble "A", qui contestait un arrêté du maire de Beaulieu-sur-Mer autorisant l'ouverture tardive de l'établissement Circé. Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de nuisances sonores persistantes et d'un défaut de transmission au préfet. La commune et la société exploitante ont contesté la réalité des troubles et la recevabilité des preuves acoustiques produites. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à justifier la suspension de l'arrêté attaqué.

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203983

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401121

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304741

Avocat : LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301016

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205022

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2000735

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002475

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002613

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

Conseil d'État — N° 468195

Avocat : SCP D'AVOCATS BERLINER-DUTERTRE-LACROUTS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1904861

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS