Jurisprudence administrative

TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207727

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a rejeté la requête de Mme A qui contestait le refus de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de reconnaître son logement comme prioritaire et urgent. La requérante invoquait notamment la suroccupation de son logement et la nécessité d’accueillir ses enfants dans le cadre d’un regroupement familial, en se fondant sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a estimé que la commission de médiation n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en rejetant sa demande, au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et de l’injonction sollicitée.

Avocat : LALANNE

29 août 2024• Pole Social (JU)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2112510

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500275

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500284

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405468

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103128

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101158

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2116489

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202046

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407617

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201066

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209751

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209108

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405790

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403207

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207727

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408333

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405746

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405752

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303931

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2102230