Jurisprudence administrative

TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207727

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a rejeté la requête de Mme A qui contestait le refus de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de reconnaître son logement comme prioritaire et urgent. La requérante invoquait notamment la suroccupation de son logement et la nécessité d’accueillir ses enfants dans le cadre d’un regroupement familial, en se fondant sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a estimé que la commission de médiation n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en rejetant sa demande, au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et de l’injonction sollicitée.

Avocat : LALANNE

29 août 2024• Pole Social (JU)

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00475

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405910

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405898

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401795

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304898

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405656

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209108

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405356

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404537

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405355

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405367

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403207

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207727

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403334

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404485

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404247

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303931

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404002

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404001

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300264