Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305597

Le Tribunal Administratif de Nice (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C, un dentiste protégé, qui contestait la décision du 18 septembre 2023 de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement pour faute par la MGEN. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'employeur, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a rappelé que le licenciement d'un salarié protégé nécessite une autorisation de l'inspecteur du travail, qui doit vérifier l'absence de lien avec le mandat et la gravité suffisante des fautes. En l'espèce, le tribunal a estimé que l'administration avait correctement apprécié les faits et que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, vice de procédure, erreur d'appréciation et discrimination) n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision d'autorisation de licenciement.

Avocat : LECAT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314619

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, greffière des services judiciaires, qui contestait le refus de l'administration de lui verser la prime spéciale d'installation. Le tribunal a jugé que, bien qu'ayant été titularisée le 16 mars 2022, Mme A exerçait déjà ses fonctions au tribunal judiciaire de Paris en tant qu'agent contractuel depuis septembre 2020. Sa résidence administrative n'ayant pas changé lors de sa titularisation, elle ne remplissait pas la condition de changement de résidence administrative prévue à l'article 1er du décret n° 89-259 du 24 avril 1989. La demande d'annulation de la décision de refus et les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées.

Avocat : LECACHEUX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01193

Avocat : LECA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203263

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne une demande d'indemnisation de Mme B, agent territoriale, qui estimait avoir subi un harcèlement moral de la part de sa hiérarchie et de ses collègues au sein de la commune de Villeneuve-d'Ascq. Le tribunal a rejeté sa requête en plein contentieux, jugeant que les éléments fournis (affluence dans son bureau, surcharge de travail, pétition de collègues) ne constituaient pas des faits de nature à faire présumer un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Il a également estimé que la commune n'avait pas méconnu son obligation de sécurité, ayant proposé des solutions (changement de bureau, recrutement supplémentaire) pour répondre aux difficultés de l'agent. En conséquence, la responsabilité de la commune n'a pas été engagée.

Avocat : LECAILLE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301232

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104840

Avocat : CABINET LECAT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101185

Avocat : LECA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225391

Avocat : CABINET LECAT ET ASSOCIES - CL&A (SCP)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300255

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-19LY00127

Avocat : SCP BERAUD LECAT BOUCHET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-18LY03563

Avocat : SCP BERAUD LECAT BOUCHET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206083

Le Tribunal Administratif de Lyon a jugé que le Syndicat de gestion des gorges de l'Ardèche a commis une faute en ne renouvelant pas le contrat à durée déterminée de Mme B, agent contractuel depuis six ans. Le motif invoqué, des incertitudes de financement, n'était pas justifié par l'intérêt du service, d'autant que le poste a été pourvu après son départ. Cette décision visait à éviter la conclusion d'un contrat à durée indéterminée, en méconnaissance de l'article 3-3 de la loi du 26 janvier 1984. Le tribunal a donc condamné le syndicat à verser 2 000 euros à Mme B en réparation de son préjudice moral.

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307115

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302067

Avocat : MS LECA AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102130

Avocat : LECA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304177

Avocat : LECAREUX ALEXANDRA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310153

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA