Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401597

Avocat : BEYSANG MÉLINA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403793

Avocat : BIROLINI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415790

Avocat : BLIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406244

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401975

Avocat : S.C.P KLING & BARBY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404737

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200718

Avocat : MOULIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404736

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403854

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01550

Avocat : KUHN-MASSOT;COLIN-CHAULEY

Conseil d'État — N° 489918

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404491

Avocat : BLIN

Conseil d'État — N° 497359

Le Conseil d'État, statuant en ordonnance, rejette le pourvoi en cassation de la société Sea Front contre une ordonnance de référé ayant mis fin à la suspension d'un permis de construire. La juridiction estime que les moyens soulevés, relatifs à la motivation de l'ordonnance attaquée et à la légalité du permis de démolir lié au projet, ne sont pas sérieux au sens de l'article L. 822-1 du code de justice administrative. En application de la procédure d'admission prévue à l'article R. 822-5 du même code, le pourvoi est déclaré non admis.

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409983

Avocat : SCP PIWNICA, MOLINIE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00492

Avocat : KIPLING AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403510

Avocat : SMOLINSKA ANNA MARIA

Conseil d'État — N° 494236

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE