Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02895

Avocat : CABINET POLLONO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00267

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316915

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire-Atlantique le 9 octobre 2023. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatifs au titre de séjour pour parent d'enfant français, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408628

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, M. B étant titulaire d’une carte « étudiant » l’autorisant à travailler à temps partiel sans justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation. Les conclusions aux fins d’injonction et celles fondées sur l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : BELOTTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423494

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant gabonais, afin d'obtenir le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour et que l'administration statue sur sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a rejeté la demande d'injonction de délivrer une carte de résident, cette mesure excédant sa compétence provisoire. En revanche, constatant l'urgence et l'utilité de la mesure, il a enjoint au préfet de police de délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de dix jours, sans astreinte. Cette décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LOUAFI RYNDINA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102431

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B, ouvrier de l'État, contestant le refus du ministre des armées de liquider sa pension de retraite au titre des travaux insalubres et de lui verser des indemnités pour la période 1980-2010. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la caisse des dépôts et consignations, se déclarant compétent. Il a jugé que la demande de révision de la pension était irrecevable car tardive, en application de l'article 40 du décret du 5 octobre 2004, et que la prescription quadriennale (loi du 31 décembre 1968) s'opposait aux demandes d'indemnités pour la période antérieure. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408575

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d'une requête en référé visant à enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour sous astreinte. Le requérant s'est désisté de ses conclusions aux fins d'injonction et de ses demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et lui a donné acte par une ordonnance du 12 septembre 2024, fondée sur les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : BENKHELOUF BASMA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403348

Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait un arrêté du préfet de zone de défense et de sécurité sud l'admettant à la retraite pour limite d'âge. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, elle n'a pas confirmé le maintien de son recours pour excès de pouvoir dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte de ce désistement.

Avocat : LEBLOND SEBASTIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405253

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique fixant la Tunisie comme pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire. Il a également jugé que le préfet avait bien examiné la possibilité d'un éloignement vers l'Allemagne, où l'intéressé avait demandé l'asile sans succès. Enfin, les craintes de M. B en cas de retour en Tunisie ont été rejetées faute de preuves de risques personnels et actuels, conformément à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BALLOUL

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200690

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, surveillante pénitentiaire, qui contestait le refus de son détachement au sein de la communauté d'agglomération du territoire de la côte ouest. Le tribunal a jugé que la décision de refus, signée par une autorité compétente, constituait bien une décision faisant grief et non un simple avis. Il a également écarté le moyen tiré d'une acceptation implicite, l'administration s'étant prononcée expressément avant l'expiration du délai de deux mois. Enfin, le tribunal a estimé que le refus était fondé sur les nécessités du service, conformément à l'article L. 511-3 du code général de la fonction publique.

Avocat : MAILLOT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302487

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 11 septembre 2024, du désistement pur et simple de la société Marcel Foinneau Aménagement de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis d'aménager délivré par le maire de Théza à la SARL Espace Foncier Roussillon. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement ne rencontrait aucune opposition et a clos l'instance sans examiner le fond du litige. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Théza présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, relatives aux frais de justice.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420891

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi de deux requêtes par M. D A, ressortissant algérien détenu, contestant des arrêtés du préfet de police (21 juin et 22 juillet 2024) refusant le renouvellement de son certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, et prononçant une interdiction de retour de cinq ans avec signalement Schengen. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient légales et proportionnées. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400998

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la commission de médiation du Morbihan de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le juge a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment l'erreur de fait et d'appréciation concernant le non-respect des obligations de locataire et les ressources suffisantes, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'article R. 822-25 du même code.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412303

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension d'une décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale à une mère et ses enfants érythréens. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a donné instruction aux autorités consulaires de délivrer les visas sollicités, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Il a également mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros à verser au conseil des requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306449

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de la transition écologique lui interdisant l’accès aux centres nucléaires de production d’électricité d’EDF. En cours d’instance, le ministre a retiré cette interdiction par une décision du 26 juin 2024, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 11 septembre 2024, le président de la 6ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.

Avocat : SEL ABDEL ALOUANI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406519

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 mars 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé la demande irrecevable car, en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le dépôt d'un recours en annulation contre cette obligation de quitter le territoire français suspend déjà son exécution. Par conséquent, il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande de suspension au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BILLONG BILLONG

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200051

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 juillet 2021 lui refusant une autorisation d'exploiter 40,06 hectares à Pont-de-Ruan. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En l'absence de dépens exposés, les conclusions de Mme B tendant à leur prise en charge par l'État ont été rejetées.

Avocat : SCP REFERENS LALOUM ARNOULT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02301

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT