LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 013 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 013

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 306

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MAINEffacer tout
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500289

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. D, ressortissant arménien, contestant un arrêté du préfet de la Marne du 23 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois, et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le vice de procédure lié à l'absence d'audition préalable, la méconnaissance de sa vie privée et familiale, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que l'assignation à résidence était légale. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

18 février 2025• Juge unique - Eloignement
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500252

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. A D contestant l'arrêté du préfet de la Marne du 25 janvier 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a admis M. D au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle. Il a rejeté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, de défaut d’examen de la situation personnelle, et d’absence de base légale, en se fondant sur une délégation de signature régulière et sur l’existence d’une obligation de quitter le territoire français antérieure. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que l’assignation à résidence était légale, y compris après sa modification par un arrêté rectificatif du 3 février 2025. Les textes appliqués sont les articles L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

« Précédent22232425262728Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

18 février 2025• Juge unique - Eloignement
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109938

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D et Mme H, voisins immédiats, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 4 août 2021 par lequel le maire de Roncq ne s'était pas opposé à la déclaration préalable de travaux de M. I pour la construction d'un mur de soutènement et d'une clôture. Les requérants contestaient notamment la hauteur de l'ouvrage (supérieure à 2 mètres) et son intégration paysagère, invoquant une méconnaissance du règlement du PLU2 de la Métropole européenne de Lille. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du PLU2.

Avocat : GUILMAIN

17 février 2025• 5ème Chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500248

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Marne de délivrer à M. A, ressortissant congolais, un récépissé valant autorisation provisoire de séjour et autorisation de travail. Le juge a considéré que l'administration avait dépassé le délai raisonnable pour délivrer ce document après le dépôt d'un dossier complet, créant une situation d'urgence et de précarité injustifiée. La décision s'appuie sur l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui garantit ce droit au demandeur de titre de séjour.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

13 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500113

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Marne sur la demande d'admission exceptionnelle au séjour de Mme B, ressortissante marocaine. Le juge a reconnu l'urgence, la requérante justifiant que ce refus compromettait l'achèvement de sa thèse universitaire nécessitant des déplacements à l'étranger. Il a également estimé que le moyen tiré de l'absence de communication des motifs de la décision implicite, malgré une demande en ce sens, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'affaire a été renvoyée au fond pour examen de la légalité de la décision, en application des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 432-1 du même code.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

13 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500052

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Marne sur la demande de titre de séjour de M. A. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du risque imminent de rupture de son contrat de travail à durée indéterminée. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs du rejet implicite malgré une demande en ce sens. L'affaire est renvoyée au fond pour examen de la légalité au regard des articles L. 423-22 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

12 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403193

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet de la Marne concernant la demande de renouvellement de titre de séjour de M. C, ressortissant géorgien gravement malade. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée en raison du refus de renouvellement et que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande sous un mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

11 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403215

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Marne sur la demande de titre de séjour de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de la situation de précarité de la requérante et de son rôle d'assistance auprès d'une personne âgée. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs du rejet implicite malgré une demande en ce sens, en méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

11 février 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200791

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Eiffage construction Sud Est. Celle-ci contestait l'ordonnance de la présidente du tribunal administratif de Nice du 22 février 2022, qui avait mis à sa charge une partie des frais d'expertise judiciaire (49 832 euros TTC). Le tribunal a jugé que la contestation de la répartition des frais d'expertise ne relevait pas du recours en excès de pouvoir, mais d'un recours de pleine contentieux, et que la requérante n'avait pas soulevé de moyen opérant dans ce cadre. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles R. 761-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : CASANOVA - MAINGOURD - THAI THONG

10 février 2025• 3ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500194

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Marne de délivrer un récépissé valant autorisation provisoire de séjour à M. C, ressortissant nigérian. Le juge a constaté que le dossier de demande de titre de séjour de l’intéressé était complet depuis le 24 décembre 2024 et que l’administration avait dépassé le délai raisonnable pour délivrer ce récépissé, créant une situation d’urgence et de précarité injustifiée. La mesure a été ordonnée dans un délai de cinq jours, sans contestation sérieuse, en application des articles R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

7 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500149

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du préfet de la Marne du 17 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de douze mois et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, de l’article 6 de l’accord franco-algérien et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. A, jugeant que la décision d’éloignement était légale au regard des textes applicables et que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l’assignation à résidence et au signalement Schengen, n’étaient pas fondés.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

7 février 2025• Juge unique - Eloignement
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403257

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Marne de délivrer à M. B, ressortissant angolais, un récépissé valant autorisation provisoire de séjour. Le juge a constaté que l’administration avait dépassé un délai raisonnable de trois mois pour délivrer ce document après le dépôt d’un dossier complet, créant une situation d’urgence et d’utilité justifiant la mesure. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui garantit ce droit au demandeur de titre de séjour. Aucune astreinte n’a été prononcée, mais une somme de 1 200 euros a été mise à la charge de l’État au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

7 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500012

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Marne de délivrer à M. B, ressortissant marocain, un récépissé valant autorisation provisoire de séjour et autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure était utile, l'administration ayant dépassé un délai raisonnable pour délivrer ce document après le dépôt d'un dossier complet. Cette décision se fonde sur les articles R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

7 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500216

Cette décision du Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme B. Les requérants demandaient au juge d'enjoindre au préfet de la Marne de leur délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, en invoquant l'urgence et l'utilité de la mesure. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les intéressés n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide du juge, alors que leur demande de titre de séjour datait de plusieurs mois. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

7 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500140

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet de la Marne concernant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant guinéen ancien mineur confié à l'aide sociale à l'enfance. La juge des référés a retenu l'urgence, caractérisée par l'impossibilité pour le requérant de poursuivre son apprentissage et de travailler, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour le préfet d'avoir répondu à la demande de communication des motifs et au regard des conditions posées par l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a été enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai d'un mois et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

4 février 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500089

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. A, ressortissant béninois, contestant les arrêtés du préfet de la Marne du 8 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de 12 mois et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de sa situation personnelle, en raison de sa relation avec sa compagne. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 613-1, L. 612-10 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

4 février 2025• Juge unique - Eloignement
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402177

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de Police du 4 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de 12 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de signature, estimant que la signature était lisible sur une page de l'acte. Il a également jugé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, M. B ayant pu présenter ses observations lors de sa retenue administrative. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et du droit d'être entendu.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

4 février 2025• 3ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402419

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les requêtes de M. B, ressortissant tchadien, contestant le refus d'autorisation de travail sur son récépissé de demande de titre de séjour et la décision implicite de rejet de sa demande de titre. Le requérant invoquait les articles L. 423-22 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a joint les deux requêtes. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

4 février 2025• 3ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401243

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule les décisions implicites de rejet du préfet de la Marne concernant les demandes de titres de séjour de M. et Mme A, ressortissants serbes. La juridiction retient que ces décisions méconnaissent l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'ancienneté de leur présence en France (depuis 2011), de la scolarisation de leurs trois enfants nés en France, de leur intégration sociale et professionnelle (emploi en CDI pour M. A). Le tribunal enjoint au préfet de leur délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" avec autorisation de travail sous deux mois, et une autorisation provisoire sous huit jours.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

4 février 2025• 3ème chambre
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500101

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Marne de délivrer à M. A, ressortissant bangladais, un récépissé valant autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de l'attente prolongée de plus de dix-huit mois pour la régularisation de sa situation, et la mesure a été jugée utile car le dossier de demande de titre de séjour était complet. La décision s'appuie sur les articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent à l'administration de remettre un récépissé après enregistrement d'une demande complète.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

3 février 2025