Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207357

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A..., 6ème vice-présidente de la communauté des communes du Diois, qui contestait l'arrêté du 5 septembre 2022 lui retirant sa délégation de fonctions. Le tribunal a jugé que le président de l'établissement peut à tout moment rapporter une délégation, sous réserve que la décision ne soit pas inspirée par un motif étranger à la bonne marche de l'administration intercommunale. En l'espèce, la participation de Mme A... à une réunion d'opposition sur un sujet sensible (la localisation de l'hôpital de Die) était de nature à altérer le lien de confiance, ce qui constitue un motif légitime. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2122-18 et L. 2122-20 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501386

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en exécution d’un précédent jugement du 16 septembre 2024, a constaté que la commune de Charmes-sur-Rhône n’avait pas pleinement exécuté l’injonction d’accorder la protection fonctionnelle à Mme A, en limitant cette protection à la seule instance pénale de première instance. Pour assurer l’exécution complète de ce jugement, le tribunal a prononcé une astreinte de 400 euros par jour à l’encontre de la commune, à défaut de justifier de l’octroi intégral de la protection fonctionnelle et du remboursement des frais d’avocat correspondants. La décision se fonde sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502754

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Saint-Didier-sous-Aubenas à la société Boralex Le Bosquet pour des persiennes agrivoltaïques sur une plantation de kiwis. Les requérants, voisins immédiats, invoquaient notamment l’urgence et des doutes sérieux sur la légalité du permis, en raison d’une incompétence présumée de l’auteur de l’acte, d’une méconnaissance du plan de prévention des risques inondations et des articles A2 et A10 du règlement du PLU, ainsi que des articles R. 111-26 et R. 111-27 du code de l’urbanisme. La société défenderesse a contesté la recevabilité de la requête en raison de l’expiration du délai de recours, soutenant que l’affichage du permis était régulier. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, les travaux n’ayant pas commencé et aucun intérêt public particulier ne justifiant la suspension, et qu’aucun moyen n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MAMALET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02807

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205851

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407238

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par la Sarl Les Speedy et autres, propriétaires de parcelles, afin de suspendre la décision implicite de la commune de Saint-Andéol-de-Vals refusant d’abroger un arrêté du 5 mai 2021 interdisant l’accès aux véhicules à moteur sur le chemin de la Calade de Fontfraiche. Les requérants invoquaient l’urgence liée à des travaux nécessaires pour prévenir un risque d’effondrement de leurs bâtiments, le seul accès possible étant ce chemin, ainsi que des moyens tirés du défaut de motivation de l’arrêté, de l’atteinte au droit de propriété et du caractère disproportionné de la mesure. Après avoir examiné les arguments des parties, notamment la nécessité de préserver la calade et les dommages causés au domaine public, le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas suffisamment établie au regard de l’ensemble des circonstances.

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403509

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2107701

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303162

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208401

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102940

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2109021

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208402

Avocat : MAMALET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102653

Avocat : MAMALET