194 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
194
Décisions totales
383 581
Ordonnances
304 341
Avec résumé IA
Avocat : HENNEMANN-BRETON-BEN DAOUD
Avocat : UZAN-KAUFFMANN
Avocat : ACKERMANN YANNICK
Avocat : HDPR AVOCAT HARTEMANN-DE CICCO PICHOUD
Avocat : AMANN OLIVIER
Avocat : SCHURMANN
Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN
Avocat : HOFFMANN
Avocat : ZIMMERMANN
Avocat : CABINET DADI, RENOUX, DE MANNEVILLE, SAVIN (SELARL)
Avocat : HERRMANN
Avocat : SCP LANGLAIS BAUMANN GENEVOIS ET ASSOCIES
Avocat : SELARL LEHMANN & ALAIMO
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B d'une demande d'indemnisation pour les préjudices matériel, de jouissance et de santé résultant d'infiltrations d'eau dans son domicile, qu'elle attribue à un défaut d'entretien normal du réseau d'évacuation des eaux pluviales et domestiques, relevant de la responsabilité sans faute de la communauté de communes Seille et Grand Couronné. La communauté de communes a soulevé une exception d'irrecevabilité fondée sur l'autorité de la chose jugée par un arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy, qui aurait déjà rejeté une précédente requête de Mme B. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, en application du principe de l'autorité de la chose jugée, sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. C et Mme D d'un logement du foyer HUDA à Strasbourg. Les intéressés, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées, occupaient sans droit ni titre un hébergement destiné aux demandeurs d'asile. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu du nombre important de demandeurs d'asile en attente de logement dans le département. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : WEIZMANN